Определение № 22094 от 22.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 29562/2021
- Вид
- Определение № 22094
- Подписан
- 22.06.2023
- Състав
- ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т. 10 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 420 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 420, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 423 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22094 гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно гражданско дело № 20211110129562 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 420 ГПК.
На 11.10.2021 г. съдът е издал заповед за незабавно изпълнение по чл.
417 ГПК и въз основа на нея изпълнителен лист от 11.10.2021 г., с които е разпоредено длъжникът ЕТ „П...............“, ЕИК ........... , да заплати на кредитора „К............“ ЕООД, ЕИК .......... , сумата от 500 000лева , представляваща задължение по запис на заповед, издаден на 24.09.2020 г. в гр. София, с падеж на 30.10.2020г., ведно със законна лихва от 26.05.2021 г. до изплащане на вземането.
В срока по чл. 423 ГПК е постъпило възражение от длъжника ЕТ „П...............“, ЕИК ............
Заповедта за незабавно изпълнение е била издадена на основание документ по чл. 417, т. 10 ГПК - запис на заповед. Разпоредбата на чл. 420, ал.
1 ГПК предвижда, че възражението срещу заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1-9, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за кредиторите по чл. 180 и 181 ЗЗД. Следователно, по аргумент от противното на посочената разпоредба следва да се приеме, че в случаите, в които заповедта за изпълнение е издадена на основание документ по чл. 417, т. 10 ГПК, автоматично подаденото в срок възражение срещу нея спира изпълнението. Такъв е настоящият случай, поради което и без да е представено надлежно обезпечение, и без да са налице убедителни писмени доказателства, изпълнителното производство следва да се счита за спряно. При положение, че с подаването на възражението спирането настъпва по силата на закона (ex lege), то този факт следва бъде констатиран изрично с настоящия съдебен акт / в който смисъл по делото са подадени молби от длъжника с вх. № 166669/13.06.23г. и с вх. № 169504/14.06.23г./.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА
СПИРАНЕ на незабавното изпълнение по изпълнително дело № 20218510402701 по описа на ЧСИ М П , с рег. № 851 на КЧСИ, с район на действие – СГС, образувано въз основа на изпълнителен лист от 11.10.2021 г., издаден по ч. гр. дело № 29562/2021 г. по описа на СРС, 69 състав.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ЧСИ М П , с рег. № 851 на КЧСИ, с район на действие – СГС, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2