Решение № 3632 от 30.08.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3632 гр. Пловдив, 30.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Сл. Аврамова - Смит като разгледа докладваното от Ирена Сл. Аврамова - Смит Гражданско дело № 20225330115119 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 77328/22.07.2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, подадена от адв. Ц. К., като пълномощник на ответниците Р. Д. А., Я.

С. С.Н. М.Т. и Л. И. С., с която моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение. В молбата се сочи, че имената на ответницата Р. Д. А. са погрешно изписани навсякъде в постановения съдебен акт като Р. А. Д..

В предоставения едноседмичен срок не е постъпил писмен отговор от ищците Т. М. Т. и С. Х. Т. във връзка с подадената от молба по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът, след като се запозна с молбата и съобрази материалите по делото намира следното:

По делото е постановено решение № 1843/24.04.2024 г., в мотивите и диспозитива на което презимето и фамилното име на ответницата погрешно са изписани като „Р. А. Д.“ вместо правилните „Р. Д. А.“. Така допуснатата очевидна фактическа грешка се дължи на погрешно посочване на имената на ответницата в подадения отговор на исковата молба. Същевременно във всички приложени по делото документи, както и видно от представеното копие на личната карта на ответницата, същата фигурира с имената Р. Д. А..

При това положение в случая е налице разминаване между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт при изписване на презимето и фамилното име на ответницата. Предвид това съдът 1 счита, че е налице грешка от техническо естество, която следва да бъде поправена. С цел единство между обстоятелствената част и диспозитива на постановеното по делото решение следва да бъдат коригирани и двете части.

По този начин ще е налице единно формирана и обективирана воля от страна на съда във всички части на решението. В тази връзка следва да се отбележи, че всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст, както в диспозитива, така и в мотивите на решението, съставлява основание за поправка на очевидна фактическа грешка, щом не се касае за грешка в правните изводи (в този смисъл – Решение № 164 от 24.04.2015 г. по гр. д. № 5934/2014 г., по описа на ВКС, ІV г.о.; Решение № 38 от 01.02.2012 г. по гр. д. № 343/2011 г., по описа на ВКС, І г.о.). В конкретния случай липсва пречка грешката да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК, тъй като по този начин не се променя решаващата воля на съда.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 247, ал. 1, пр. 2 ГПК, поради което следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1843/24.04.2024 г., постановено по гр. д. № 15119/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІ гр. с., като в мотивите и диспозитива на съдебния акт презимето и фамилията на ответницата Р. Д. А. вместо посочените „А. Д.“ ДА СЕ ЧЕТАТ: „Д. А.“.

Настоящото решение да се счита за неразделна част от решение № 1843/24.04.2024 г., постановено по гр. д. № 15119/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІ гр. с.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 2