Определение № 416 от 10.04.2024, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 217/2024
- Вид
- Определение № 416
- Подписан
- 10.04.2024
- В сила
- 10.04.2024
- Състав
- Николинка Чокоева, Виржиния Константинова Караджова, Татяна Черкезова
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.278 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 416 гр. Русе, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Николинка Чокоева
Членове:
Татяна Черкезова
Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Въззивно частно гражданско дело № 20244500500217 по описа за 2024 година Производството е по чл.278 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба от “Ю.Б.“ АД-С., чрез адв.Х. Х. И. от АКСофия, срещу Разпореждане № 55 от 16.01.2024 г., постановено по ч.гр.дело № 15/2024 г. по описа на РС-Бяла, с което било отхвърлено искането им за присъждане на разноски за производството в размер на 480 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, с вкл.ДДС.
В частната жалба са развити оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на постановения акт.Иска се неговата отмяна в атакуваната част и да бъде постановено издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение, допускане на незабавното й изпълнение и издаване на изпълнителен лист срещу В. М. И..
За да се произнесе, Окръжният съд взе предвид следното:
С Разпореждане № 55 от 16.01.2024 г. по ч.гр.дело № 15/2024 г., РСБяла е постановил да се издаде заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК в полза на “Ю. Б.“ АД-С. срещу В. М. И., от с.П., общ.Б., обл.Р., за сумата от 406,50 лв.-главница по Договор за кредитна карта № МК*****/ 26.09.2020 г., със законната лихва върху нея от 18.12.2023 г., 159,07 лв.-възнаградителна лихва за периода 28.01.2022 г.-29.09.2023 г. , 114,30 лв.-такси за времето 13.12.2021 г.-07.09.2023 г., 60 лв.-обезщетение за уведомяване, и 25 лв.държавна такса за производството. В акта е посочено, че издадената заповед подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.418 ал.1 от ГПК.Постановено е също да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя.Указани са сроковете за обжалване на разпореждането за незабавно изпълнение, както и за издаване на изпълнителен лист.
1
В мотивите на обжалвания акт районният съдия е развил съображения защо искането на заявителя за присъждане на разноски за заповедното производство, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение, се явява неоснователно.За този отказ обаче липсва диспозитив.Такъв няма нито при изброяване на вземанията, които ще бъдат включени в заповедта за изпълнение, нито в разпореждането, с което е постановено в полза на заявителя да бъде издаден изпълнителен лист. Мотивите на съдебния акт представляват становището на съда, за да достигне до определено решение по правен въпрос.Те обаче не подлежат на самостоятелен инстанционен контрол.
В чл.413 са посочени две хипотези, в които постановените от заповедния съд актове могат да бъдат обжалвани. В ал.2 от ГПК изрично е посочено, че разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, може да се обжалва от заявителя с частна жалба. В случая заявителят е поискал присъждане на определени разноски, но съдът, макар да е изложил мотиви, е пропуснал да се произнесе по това искане. В този случай, съгласно т.7 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г.., ОСГТК на ВКС, на общо основание се прилагат правилата на чл.247, чл.248 или чл.250 от ГПК.Заявителят може да поиска съдът да допълни или да измени акта си в частта й за разноските или пък по него преценка да се позове на очевидна фактическа грешка.Предвид горното настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на Районен съдБяла, който да се произнесе по молбата на заявителя при преценка за нейната допустимост и основателност.
По изложените съображения, Окръжен съд-Русе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело № 217/2024 г. по описа на Окръжен съд-Русе.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Бяла за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение и произнасяне по молбата на заявителя да им бъдат присъдени в цялост направените разноски в заповедното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2