Акт от 27.06.2018, Окръжен съд - Пазарджик

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ ..161.... / 27.06.2018 г., гр.

Пазарджик

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ПАЗАРДЖИШКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, в проведеното на двадесет и седми юни през две хиляди и осемнадесета година закрито заседание, в състав:

Съдия: И.ка Илинова като разгледа докладваното от съдията Илинова т.дело №107 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 247 ал.1 от

ГПК-образувано по почин на ответника К.М..

В молбата си с вх.№4238/09.05.2018г.ответникът К.М. твърди,че при постановяване на решението по делото съдът е допуснал явна фактическа грешка,тъй като в мотивите на решението е прието,че ищцата С.В. е взискател по изпълнителното дело с вземане в размер на 10000,00лв.като без значение било последващо придобИ.е на вземане още в размер на 58000,00лв.,а в диспозитива на решението не било посочено,че ищцата има вземане в размер на 10000,00лв.

Съдът е сезиран с искане да извърши поправка на ЯФГ в решението постановено по делото на 21.03.2018г.като в диспозитива на същото се запише,че решението е постановено по иска на К.В. като кредитор с вземане в размер на 10000,00лв.

Не се сочат доказателства.

Ищцата възразява против исканата от ответника поправка на ЯФГ като изразява становище,че размера на вземането на ищеца като кредитор не е обстоятелство,което не е включено в предмета на делото по предявения иск с правно основание чл.464 от ГПК.

Становище по молбата по чл.247 от ГПК от ответника

„Дивико“ ООД не е изразено.

Като съобрази искането на ответника и становището на ищцата,за да се произнесе съдът прие следното:

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.464 от ГПК за приемане за установено,че вземането на че вземането на К.Д.М. като взискател по изп. дело №20158880400176 по описа на ЧСИ Г. *** действие ОС гр.Пазарджик в размер на

1200683,30лв. по изпълнителен лист от 09.07.2015 г., издаден по заповед за незабавно изпълнение от същата дата по ч.гр.дело №481/2015 г. по описа на Районен съд Ихтиман не съществува .Именно това е предмета на иска с оглед неговата правна природа и по този предмет очертан от ищцовата страна в исковата молба съдът се е произнесъл в диспозитива на решението.Активната процесуална и материална легитимация на ищцата произтича от качеството й на кредитор по същото изпълнително дело ,а не от размера на вземането й срещу длъжника.Точно за това размера на вземането на ищцата е без значение за наличието на процесуална и материална легитимация на същата.Без значение са и промените в размера на вземането настъпили в хода на производството по чл.464 от ГПК.

Факта,че ищцата е кредитор по изпълнителното дело е безспорно установен и тъй като конкретния размер на вземането й не е от значение за изхода на делото и не е част от предмета на спора,съдът не дължи произнасяне в диспозитива на решението си по този въпрос.В мотивите на решението вземането на ищцата е посочено в контекста на изводите на съда,че същата притежава качеството кредитор по изп.д. №20158880400176 по описа на ЧСИ Г. *** действие ОС гр.Пазарджик .

В този смисъл не е налице несъответствие на формираната от съда воля в мотивите на решението с изразената такава в диспозитива на същото.Не е налице ЯФГ в решението в указания от ответника М. смисъл ,която да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК.

Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното съдът

Р Е

Ш И

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молбата на К.Д.М. за ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в съдебно решение на Окръжен съд гр.Пазарджик от

21.032018г. ,постановено по т.д.№107/2016г.,в което да се допълни,че ищцата К. М.В. е кредитор по изп.д. №20158880400176 по описа на ЧСИ Г. *** действие ОС гр.Пазарджик с вземане в размер на 10 000,00лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия: