Решение № 20 от 08.02.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. В., 08.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. П. Й. при участието на секретаря Н. Ц. К. като разгледа докладваното от Г. П. Й. Гражданско дело № 20201300100344 по описа за 2020 година

Производството е по Гл. 48 от Кодекса за застраховането (Съдебен иск срещу Н. б. на б. а. з. ).

Делото е образувано по искова молба на П. К. П., ЕГН **********, лично за себе си и като майка и законен представител на малолетната Й. Й.

ИВ., ЕГН **********, чрез адв.-пълномощник Й.Д. от САК и със съдебен адрес: гр. С. против Сдружение „Н.Б . на б. а. з.", БУЛСТАТ., със седалище и адрес на управление гр. С..

В исковата молба се твърди, че на 30.10.2019 г., около 14:15 часа, на път II-11, П. А. К. управлявал л.а. „Форд Галакси" с немски peг. № DQE , като заедно с него в автомобила пътували двете ищци и Ц. А..

Поддържа се, че по същото време, но с посока обратна на л.а., ПЛ. ИЛ.

П. управлявал т.а. „Рено Магнум Дуи 460" с peг. № М ВМ. В района на км.14+000, непосредствено до ресторант „Рациария" водачът на л.а. „Форд Галакси", поради движение със скорост, несъобразена със състоянието на пътя и собствените си възможности /мокра и хлъзгава пътна настилка/, при преодоляването на лек десен завой, изгубил контрол над управлението на автомобила, при което навлязъл в насрещната лента за движение, в резултат на което настъпил сблъсък между управлявания от него автомобил и 1 насрещно и правомерно движещия се в своята пътна лента т.а. „Рено Магнум Дуи 460".

Излага се, че за така настъпилото ПТП били уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на ОД на МВР - гр.В. и екип на Спешна Медицинска Помощ. Полицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 247/04.11.2019 г. На основание чл.212, ал.2 от НПК било образувано досъдебно производство № 260/30.10.2019 г. по описа на РУП В., пр.пр. №2876/2019 г. по описа на РП-В. като производството било висящо към момента на депозиране на исковата молба.

Поддържа се, че ищците като пътници в л.а. „Форд Галакси" са пострадали от така настъпилото ПТП и получили травматични увреждания.

Твърди се, че ищцата П.П. получила следните травматични увреждания:1. Контузия с натъртвания и кръвонасядания в областта на лява гръдна половина и на лявата млечна жлеза; 2. Травма на белия дроб вляво;

3.Контузия на ляво коляно. Травматичните увреждания причинили на ищцата разстройство на здравето, физически болки, страдания и ограничение на движенията за период по-дълъг от 30 дни.

Излага се, че ищцата П. била откарана по спешност в МБАЛ „С. П." АД - гр. В. където била настанена за лечение. Постъпила в лечебното заведение с оплаквания от остри болки в лява гръдна половина, изпитвала и непоносими болки при опит за движение на левия долен крайник. Извършили множество параклинични изследвания, прегледи и рентгенографии на гръден кош и бял дроб, коленна става, шийни прешлени и череп. След извършване на всичко необходимо, медиците установили наличната контузия на млечна жлеза и контузията на лява коленна става. Приложено било медикаментозно лечение.

Поради това, че болките не отшумявали, на 02.11.2019г. била извършена повторна рентгенография на гръден кош и бял дроб при МБАЛ „С. П." АД гр. В. като била установена наличната белодробна контузия. Дадени били препоръки за спазване на хигиенно-диетичен режим и лечение в амбулаторни условия -прием на медикаменти и наблюдение от специалист, както и спазване режим на покой, с цел ускоряване на оздравителния процес.

Поддържа се, че въпреки проведеното

2 лечение ищцата

П.П. продължавала да не се чувства възстановена. Изпитвала силни болки в травмираните зони. Движенията в левия долен крайник били ограничени и болезнени, а болките, които изпитва в лявата гръдна половина ,били непоносими.Травмирането на тъканите, образуващи млечната жлеза,било довело до образуване на тумороподобни образувания, които към настоящия момент били неидентифицирани - дали са доброкачествени или злокачествени. Консултирала се със специалист-мамолог, като към настоящият момент специалистите се въздържали от прогнози и отказвали вземането на хистологични проби за установяване на типа на образуванията.

Излага се, че се чувствала безполезна. С цел овладяване на болковия синдром и към момента приемала обезболяващи и противовъзпалителни медикаменти. Нуждаела се от почти постоянна подкрепа и съдействие на своите близки за осъществяването на най- елементарни действия, като хигиенно и битово обслужване. Не можела да полага необходимите грижи за себе си и нужните грижи за дъщеря си, тъй като все още не можела да се възстанови от ПТП.

Твърди се, че ищцата Й.И. получила следните травматични увреждания:

1.

Навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничение на движенията за период по-дълъг от 30 дни;

2.

Разкъсно-контузни рани в областта на челото, главата и предмишницата на ляв горен крайник - разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания за период по-дълъг от 30 дни.

Излага се, че веднага след настъпване на ПТП ищцата Й.И. била откарана по спешност в МБАЛ „С. П." АД - гр. В., където била настанена в Хирургично отделение. Й. постъпила в лечебното заведение с оплаквания от силни болки в областта на главата и във видимо отпаднало състояние.

Извършени били редица прегледи и изследвания. Веднага била обработена наличната разкъсно-контузна рана на челото, посредством зашиване.

Приложено било медикаментозно лечение.

Излага се още, че на 06.11.2019 г., била изписана от лечебното заведение, като са дадени препоръки за спазване на хигиенно-диетичен режим и лечение в амбулаторни условия - прием на медикаменти и наблюдение от специалист. Въпреки така проведеното консервативно лечение ищцата Й.И.

3 продължавала да не се чувства добре, болките не отшумявали. Движенията били ограничени и болезнени. Изпитвала затруднение да се концентрира и задържи вниманието си при изпълнението на най-елементарни дейности.

Твърди се, че след ПТП, ищцата Й.И. вече не била същото лъчезарно дете. Изпитвала постоянна тревожност, вечер не можела да заспи, а когато заспи, сънувала кошмари на преживяното ПТП, като се събуждала през нощта и изпадала в непрестанен плач. Изпитвала страх да излиза от дома си, дори не желаела да общува и играе с връстниците си. Ищцата Й.И. се срамувала от грозните рани по тялото си, когато се погледне в огледалото, тя си припомня онова чувство, което е преживяла в деня на ПТП, сякаш изживява преживяното отново и отново.

Поддържа се, че всички физически болки и страдания, неудобства и затруднения, които ищците П.П. и Й.И. са търпели и продължават да търпят, се явяват неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от ПТП на 30.10.2019 г. и с оглед справедливостта, те следва да бъдат репарирани.

Излага се, че тъй като в издадения Констативен Протокол за ПТП липсва информация относно застрахователната компания, издала застрахователната полица по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите по отношение на л.а. „Форд Галакси“ с немски регистрационен номер, но са налице данни за наличието на такава, те предявили доброволна претенция Вх. № 2-0072/08.01.2020 г. пред ответника НББАЗ за заплащане на застрахователно обезщетение, за което е образувана щета № BG-19-D-00515.

Претенцията предявили пред НББАЗ на основание чл. 506 и сл. от КЗ във връзка с чл. 515, ал. 2, т. 1 от КЗ.

Излага се още, че в законоустановения срок ответникът НББАЗ нито платил, нито отказал да заплати застрахователно обезщетение, поради което ответникът се явявал пасивно легитимиран да отговаря по настоящата претенция.

Ищците считат, че сума в размер на 30 000,00 лв., би успяла да обезщети търпените от ищцата П.П. неимуществени вреди, както и сума в размер на 25 000,00 лв. е адекватна да обезщети търпените от ищцата Й.И. неимуществени вреди, вследствие на преживяното ПТП.

4

Поддържа се, че с оглед разпоредбата на чл.496 от КЗ, във връзка с чл.516, ал.4 от КЗ във връзка с чл. 84, ал.3 от ЗЗД застрахователят по застраховка „Гражданска Отговорност" на автомобилистите дължи и лихва за забава от датата на постановения отказ/изтичането на 2- месечния срок от предявяването на доброволната претенция, до датата на плащането на обезщетението.

Иска се да бъде осъден ответникът Сдружение „Н. б. на б. а. з., БУЛСТАТ. със седалище и адрес на управление: гр. С. да бъде осъден да заплати следните суми:

-

30 000,00 (тридесет хиляди) лв. - главница, платими на П. К. П., ЕГН **********, представляващи застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП от 30.10.2019 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 08.03.2020 г. - датата на изтичане на сроковете по чл. 516, ал. 2 от КЗ до окончателното изплащане на обезщетението;

25 001,00 (двадесет и пет хиляди и един) лв. - главница, платими на Й. Й. ИВ., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител П.

К. П., ЕГН **********, представляващи застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП от 30.10.2019 г. , ведно със законната лихва върху присъдената сума от 08.03.2020 г. - датата на изтичане на сроковете по чл. 516, ал. 2 от КЗ до окончателното изплащане на обезщетението;

Претендират присъждане на направените по делото разноски.

Към исковата молба са приложени: 1.Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 247/04.11.2019 г.; 2.

Лист за преглед на пациент в

КДБ/СО № 018713/30.10.2019 г.; 3.Допълнителен лист към лист за преглед на пациент № 18713; 4.Допълнителен лист към лист за преглед на пациент № 18879; 5.Искане/назначаване за образна диагностика от 30.10.2019 г. - 2 бр., 6.

Резултати от изследвания при МБАЛ „С. П." АД - гр. В.; 7.Резултати от рентгенографии от 30.10.2019 г. - 6 бр.; 8.Искане/назначаване за образна диагностика от 02.11.2019 г.; 9.Резултат от рентгенография от 02.11.2019 г.;

10 .Епикриза ИЗ № 207 9/2019 г. при МБАЛ „С. П. АД - гр. В. 11.

Удостоверение за раждане; 12.Искане Вх. № 2-0072/08.01.2020 г. до НББАЗ;

13.Удостоверение за банкова сметка;

5

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ Н. б. на б.а з., представлявано от Адвокатско дружество „З.В. и Т. Я., чрез адв. З.Х. В. - САК и със съдебен адрес: гр. С., ап. дясно, представя отговор, с който се оспорват предявените искове като неоснователни.

Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение, възникнало по силата на застрахователен договор „Гражданска отговорност” зелена карта за лек автомобил „Форд”, модел „Галакси”, с рег.№ DQE, сключен с “GEFIONINSURANCE A/S”, валиден към датата на ПТП.

Прави искане за спиране на производство по делото на основание чл.

229, ал. 1, т. 5 от ГПК до приключване на наказателното производство по пр.пр. № 2876/2019 г., по описа на Районна прокуратура - В. разглеждащо процесния пътен инцидент, неговата противоправност и вината за реализирането му от което произшествие се твърди, че са настъпили вредите, предмет на настоящото производство.

Счита, че не са налице основни елементи от фактическият състав на деликтната отговорност по чл. 45 от ЗЗД, която да бъде реализирана спрямо НББАЗ.

Също така се оспорват основанието и размера на предявените искове за вреди, претърпени от П. К. П. и Й. Й. ИВ. от процесния пътен инцидент.

Оспорва се изцяло отговорността на водача П. А. К. за настъпилото произшествие, механизма на реализиране на произшествието и причинната връзка между тях и пътния инцидент.