Решение № 245 от 20.01.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 245 гр. София, 20.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АЛ като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20211110209426 по описа за 2021 година гр. София, 20.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД-СОФИЯ, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 121-ви състав, в публично заседание на 10.01.2022 г. в състав:

Районен съдия: ПЕТЯ ТОПАЛОВА при секретаря АЛ като разгледа докладваното от съдия Топалова АНД №9426 по описа за 2021 г. на РС-София, за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление №21-4332-009905/20.05.2021 г. на началник група към СДВР, отдел «Пътна полиция»-СДВР, на С. С., с ЛНЧ **********, е наложена глоба в размер на 2 000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл.174 ал.3 ЗДвП.

В жалбата си излагат доводи за нарушение правото на защита на наказаното лице с оглед факта, че същият е чужденец, а в административнонаказателното производство не му е назначен преводач. По делото са постъпили писмени бележки от процесуалния представител на жалбодателя С. – адв. АА АК-В Предлага на съда да отмени наказателното постановление изцяло като незаконосъобразно.

Въззиваемата страна не взема становище по жалбата. Редовно призована не изпраща представител.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и логическо единство във връзка с оплакванията в жалбата, приема за установено следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от надлежна страна в преклузивния срок. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

Мотивите на съда затова са следните:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Свидетелите З.М. Д и Ц.А. Ав били дежурен екип ППГ-70 за времето от 19.00 часа до 07.00 часа на дата 02.05.2021 г. Полицейските служители на 02.05.2021 г. около 02:40 часа в гр.София, спрели за проверка водач на БМВ 320 Д с рег.№ ХН 0769, който управлявал автомобила по ул.”Атанас Манчев”, с посока на движение от ул. „Стефан Младенов” към ул.”Борис Стефанов”.

При извършена проверка, било установено, че водачът управлява със СУМПС на Република Турция номер №17022, кат. В, В1, F, М издадено на 30.01.2017 г. с валидност до 30.01.2027 г., респ. води се на отчет в Република Турция.

При покана да му бъде извършена за употреба на алкохол, същия отказва да 2 бъде изпробван с техническо средство Алкотест Дрегер 7410+ с фабр.№ARMJ – 0375у в 03:10 часа на същата дата.

В.Й. В на длъжност мл. автоконтрольор към СДВР, отдел „Пътна полиция” СДВР приел, че е налице извършено нарушение по чл.174 ал.3 ЗДвП, като съставил и връчил на С. АУАН № GA421513/02.05.2021 г. На водачът издаден талон за медицинско изследване номер 093942/ 02.05.21 г за МБАЛ „Света Анна”.

Няма данни по административнонаказателната преписка, а и такива не бяха ангажирани от жалбоподателя, той да е посетил Окръжна болница „Св.Анна” за да даде кръвна проба за изследване.

Наказващият орган възприел изцяло фактическата обстановка установена от контролните органи и издал атакуваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на настоящото производство доказателства.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При безспорна установеност на нарушението от страна на жалбоподателя С. С., който е със статут на чужденец – турски гражданин, в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, водещи до опорочаване на същото и ограничаващи правото на защита на нарушителя. При връчване на АУАН на нарушителя, който е чужд гражданин, не е назначен преводач, като без значение в случая е заявеното от свидетелите, че жалбоподателят е „говорил български”.

Настоящият състав приема, че с оглед осигуряване правото на защита на С., който има право да разбере в извършването на какво нарушение е обвинен и въз основа на какви доказателства на разбираем за него език, съгласно чл. 6 т.3 б. "а" КЗПЧОС, е следвало да му бъде назначен преводач, на основание чл. 84 ЗАНН вр. чл. 21 НПК. Също така не е посочено на разбираем за жалбоподателя език правната квалификация на нарушението, за което е ангажирана отговорността му.

При така допуснатите нарушения, жалбоподателят С. С. е лишен от 3 възможност да разбере фактическото описание и правната квалификация на твърдените нарушения и да се защити като направи възражения и представи доказателства в тяхна подкрепа, което налага отмяна на наказателното постановление.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-4332-009905/20.05.2021 г. на началник група към СДВР, отдел «Пътна полиция»-СДВР, с което на С. С., с ЛНЧ **********, е наложена глоба в размер на 2 000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл.174 ал.3 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-4332-009905/20.05.2021 г. на началник група към СДВР, отдел «Пътна полиция»-СДВР, с което на С. С., с ЛНЧ **********, е наложена глоба в размер на 2 000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл.174 ал.3 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4