Споразумение № 66 от 24.06.2026, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ан. Д. при участието на секретаря Е. М. Д. и прокурора Л. Вл. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Ан. Д. Наказателно дело от общ характер № 20261450200202 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.В., ТО-М. се явява прокурор Л. В..

Обвиняемият лично и с адв. Г. З. от ВАК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото за разглеждане на представеното споразумение.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: К. В. К. – роден на .. год. в гр.Б., жител и живущ в с.Р., общ.М., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМ:Запознат съм със съдържанието на споразумението и 1 доброволно съм го подписал.

На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. Г. З.: Не правя отвод на състава.

ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

Съдът намира, че следва да споразумение за решаване на делото. бъде прочетено представеното

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за решаване на делото.

Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните следните промени в споразумението:

На обвиняемия да бъдат възложени единствено направените разноски в размер на 477.54 евро, тъй като за останалите направени разноски не са представени надлежни документи, удостоверяващи изплащането на посочените суми.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с посочените промени.

АДВ. Г. З.: Съгласна съм с предложените от съда промени. Същите са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с посочените промени.

2

ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението. Моля съда, да одобри подписаното от мен споразумение с тези промени.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото и с предложените по-горе промени, с които страните са съгласни намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК.

Съдът намира, че с тези промени споразумението следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, в следния окончателен вид:

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство

Днес, 24.06.2026 година в гр. М., между подписаните: Л. В. – прокурор в Районна прокуратура В.-ТО М. и

Г. З. -АК Враца, договорен защитник на обвиняемия К. В. К.- с Р., ул.

„А. К." № .., българин с българско гражданство, неосъждан- реабилитиран, роден на ...г. в гр. Б. с ЕГН: **********, тел: ..., по ДП №1271/2026 година, по описа на Районна прокуратура В.-ТО М. и /№50/2026 г., по описа на РУ на МВР М., на основание, 381 и следващите от НПК се постигна споразумение, с което :

Обвиняемият К. В. К. се признава за ВИНОВЕН

Затова, че на 20.02.2026 г. в с. Р., общ. М., по ул. „А. К." до №.., е управлявал лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат" с рег. ..., собственост на В. К. Б., с ЕГН:**********, от с. Ц. с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда — 1.23 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв №34/23.02.2026г. на Базова научно-техническа лаборатория при Областна дирекция на МВР гр. В. - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 във вр.с чл. 55 ал. 1 т.1 НК, му се определя наказание лишаване от свобода" в размер на 5/пет месеца.

На основание чл.66 ал.1 НК, изпълнението на така определеното наказание от 5/пет/ месеца "лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 години, считано от одобряване на настоящето споразумение.

На основание чл. 343г НК, на обвиняемия се определя и наказание 3

„лишаване от правоуправление" за срок от 1 година и 5 месеца, считано от одобряване на настоящето споразумение от съда. На основание чл. 59 ал.4 НК, от така определеното наказание „лишаване от правоуправление" се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред-считано от 20.02.2026 година.

На основание чл.55 ал.3 НК, на обвиняемия не се налага по лекото предвидено наказание „глоба" за това престъпление.

На основание чл. 343б, ал.5 във вр.с ал.1 НК, обвиняемият следва да заплати равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението- Фолксваген", модел „Пасат" с рег. ..., собственост на В. К. Б., с ЕГН:**********, от с. Ц., в размер на 2503.43лв или 1280 евро, /хиляда двеста и осемдесет /евро, съгласно заключението на оценителната експертиза.

Разноските по делото в размер на 477.54 евро, се възлагат на обвиняемия К. В. К., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР В.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

/Л. В./

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г. З./

ОБВИНЯЕМ:

/К. К./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор Л. В., адв. Г. З. от ВАК и обвиняемия К. К., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което ОП Р Е Д Е Л И:

4