Определение № 2300 от 20.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2300 гр. Варна, 17.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100501081 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от Г. Н.

ИВ., ЕГН **********, чрез своята майка и законен представител ХР. З. З., ЕГН **********, чрез процесуалния представител адв. П. Т., срещу Решение №821/25.03.2022г. по гр.д. № 3805/21г. по описа на ВРС, 42-ри с-в.

В жалбата е посочено, че решението е невалидно, тъй като в него са изложени мотиви по спорната съдебна администрация, по която детето не е страна.

Освен това се сочи, че въззивницата е несъгласна с решението в частта, с която е отхвърлен предявения иск за издръжка за минал периода от време- от 01.06.2020г. до датата на предявяване на исковата молба-12.03.2021г. за сумата от 2 800 лв. Твърди се, че са неправилни изводите на съда, че с плащането на издръжка за периода от май 2021г. до февруари 2022г. по 200 лв. месечно е погасено задължението на ответника за издръжка, което съдът е определил на 180 лв. Моли да бъде отменено решението в частта, с която е отхвърлен предявения от въззивницата иск за заплащане от Н. ИВ. ИВ., ЕГН **********, на 2 800 лв. месечна издръжка в полза на малолетното дете Г. Н.

ИВ. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител ХР. З. З.

ЕГН **********. Същевременно е формулиран петитум да бъде осъден Н.И. да заплати сума от 1 870 лв. – издръжка за минал период от 01.06.2020г. до 16.03.2021г.- по 220 лв. месечно.

Направено е и искане съдът да се произнесе служебно по валидността на цялото решение и в необжалваната му част, като бъде отменено същото поради липса на мотиви.

Съдът намира, че въззивната жалба е нередовна, тъй като от е налице несъответствие между изложеното в обстоятелствената част и петитума на жалбата. Желае се отмяна на цялото решение като невалидно/недопустимо, като същевременно се твърди, че същото не се обжалва по иска с правно 1 основание чл.143 СК. Посочено е, че се обжалва изцяло отхвърлителната част по иска с правно основание чл.149 СК, а същевременно се иска присъждане на по-малка сума от първоначално претендираната. Не е ясно за разликата над 1 870 лв. до 2 800 лв. обжалва ли се решението. Освен това е посочено, че се претендира по 220лв. месечно, а за миналия период се претендира 1 870 лв., което не кореспондира на претенцията за девет месеца и половина.

Горното налага оставяне на жалбата без движение с указание за отстраняване на констатираните нередовности.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 22790/05.04.2022г., депозирана от Г. Н. ИВ., ЕГН **********, чрез своята майка и законен представител ХР. З. З., ЕГН **********, чрез процесуалния представител адв.

П. Т., срещу Решение №821/25.03.2022г. по гр.д. № 3805/21г. по описа на ВРС, 42-ри с-в.

ЗАДЪЛЖАВА въззивницата Г.И. чрез законен представител Х.З. в седмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответната и контролиращата страна да уточни в която част обжалва първоинстанционното решение и как иска да се произнесе съда по всяка обжалвана част на решението - конкретно да се посочи обжалва ли се решението по иска с правно основание чл.143 СК; обжалва ли се решението по иска с правно основание чл.149 СК за разликата над 1 870 лв. до 2 800 лв.; да посочи сумата от 1 870 лв. издръжка за минал период ли претендира или по 220 лв. месечно.

При неизпълнение в срок производството пред въззивната инстанция ще бъде прекратено, а нередовната въззивна жалба- върната.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2