Протокол № 1289 от 30.10.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1012/2025
- Вид
- Протокол № 1289
- Подписан
- 30.10.2025
- В сила
- 30.10.2025
- Състав
- Красимир Аршинков, Диана Узунова, Атанас Маскръчки
Цитирани разпоредби
- чл.149 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1289 гр. Благоевград, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател: Красимир Аршинков
Членове:
Атанас Маскръчки
Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Х. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601012 по описа за 2025 годИ..
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.55 часа:
Жалбоподателят П. М., редовно призован, се явява лично и с адв.Б. Б, редовно упълномощена от първата инстанция.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
БлОС намира,че с оглед присъствието на страните, липсват процесуални пречки за разглеждане на делото пред въззивната инстанция, в който смисъл ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладват се депозирана жалба и допълнителни съображения към нея от името на подс.П. М. по отношение на постановената присъда на РС-Гоце Делчев, чиято законосъобразност и обоснованост се оспорва.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Оспорвам жалбата.
АДВ.Б: Поддържам така депозираната жалба, с която сте сезирани, както допълнителните съображения, които сме представили към нея. Нямаме доказателствени искания.
БлОС, съобразно служебните си правомощия за дирене на обективната истИ. в наказателния процес, намира, че за изясняване на делото от обективна страна се налага извършването на повторен разпит на вещото лице И. М., разпитана по скайп пред първата съдебна инстанция , без съблюдаване на изискванията на чл.149 от НПК, което изхождайки от функциите на въззивната инстанция налага приповтаряне на посоченото действие, в който смисъл
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.01.2026г. от 13.30 часа , за която дата и час на Окръжна прокуратура, на жалб.М. и адв.Б – съобщено в днешното с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ експертът И. Г. М., като в призовката й се отбележи, че явяването й е задължително, под страх от налагането на санкция.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 15.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2