Определение № 3434 от 02.01.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3434 гр. София, 30.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иванка Ангелова

Членове:

Красимир Машев

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Златина Рубиева Въззивно частно гражданско дело № 20211000502454 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274-278 ГПК, вр. с чл. 420, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, депозирана от „Корпоративна търговска банка“ АД /КТБ/ - в несъстоятелност, чрез синдиците, срещу определение № 269817 от 04.06.2021г., постановено по гр.д. № 9344/2016г. по описа на СГС, ГО, 11 състав, с което, на основание чл. 420 ГПК, е спряно изпълнението по изпълнително производство № 20168500401105 на ЧСИ А. Б., peг. № ***, образувано въз основа на изпълнителен лист от 04.04.2016 г. по гр.д. № 10035/2016 г. по описа на СРС, 90 състав.

В частната жалба се твърди, че определението, постановено от СГС, е неправилно, като се излагат съображения в подкрепа на това. Прави се искане Софийски апелативен съд да отмени обжалваното определение.

В срока по чл. 276 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна Е. Ц. В., с който прави искане частната жалба да бъде оставена без уважение.

Софийски апелативен съд, в настоящия си състав, като съобрази данните по делото и обсъди наведените доводи, намира следното:

СГС, ГО, 11 състав е бил сезиран с предявени от „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност против Е. Ц. В. искове с правно основание чл. 422 ГПК.

Пред СГС е била депозирана молба от длъжника-ответник Е. Ц. В., с която е направено искане за спиране на незабавното изпълнение по заповед за незабавно изпълнение от 02.04.2016 г., издадена по ч.гр.д. № 10035/2016 г. по описа на СРС, 90-ти състав. В молбата молителят е посочил, че след първоначалното произнасяне по искането за спиране, направено едновременно с подаване на възражението по чл. 414 ГПК, е настъпил нов факт, а именно плащане на всички дължими суми по образуваното 1 изпълнително производство № 20168500401105 пред ЧСИ А. Б., като е приложил удостоверение от ЧСИ.

С обжалваното определение първостепенният съд е приел, че плащането в хода на принудителното изпълнение представлява надлежно плащане от длъжника, поради което по аргумент от чл. 420, ал.2, т. 1 и по аргумент на по-силното основание от чл.

420, ал. 1 ГПК е приел, че така постъпилото плащане е доказателство, че от самия длъжник-ответник по делото то не е дължимо, а същевременно по отношение на сумата, постъпила по сметка на ЧСИ, но непредадена на взискателя, се постига ефекта на предоставянето на залог по чл. 180 и чл. 181 ЗЗД.

При тези обстоятелства настоящата инстанция намира следното:

Подадената частна жалба е основателна, поради следните съображения:

Съгласно чл. 420, ал.1 ГПК, възражението срещу заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1 - 9, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите.

Въззивният съдебен състав намира, че в настоящия случай длъжникът не е представил надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181 от ЗЗД.

Внасянето на сумата, предмет на исковете по чл. 422 ГПК, по сметка на ЧСИ не съставлява обезпечение на кредитора пред съд по смисъла на чл. 180 и чл. 181 ЗЗД. Не би могло да се приеме по аналогия, че внесената по сметка на ЧСИ сума представлява залог по чл. 180 и чл. 181 ЗЗД. Законът изрично предвижда, че тази сума следва да бъде внесена по сметка на съда. Докато, в процесния случай не са налице действия по учредяване на обезпечение в полза на кредитора пред съд по реда на чл. 180 и чл. 181 ЗЗД.

Следва да се посочи, че в тази хипотеза, съдът няма правомощия да прави нареждания към ЧСИ, в какъвто смисъл са исканията на длъжника-ответник по жалбата.

Ето защо, въззивният съд приема, че обжалваното определение е неправилно и като такова следва да бъде отменено, като делото бъде върнато на СГС.

Мотивиран от изложеното, САС, ГО, 8 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 269817 от 04.06.2021г., постановено по гр.д. № 9344/2016г. по описа на СГС, ГО, 11 състав.

ВРЪЩА делото на СГС, ГО, 11 състав.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3