Определение № 456 от 30.08.2023, Окръжен съд - Сливен

Съд: Окръжен съд - Сливен
Дело: Гражданско дело 308/2023
Вид: Определение № 456
Подписан: 30.08.2023
Състав: Ваня Ангелова Маркова

Цитирани разпоредби

чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
чл. 118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл. 7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл. 7 ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл.7 ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 456 гр. Сливен, 30.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20232200100308 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени от М. Т. С. и П. Т. С. срещу Окръжен съд-Сливен искове с правно основание чл.2в ЗОДОВ и цена на всеки иск - 60 000 лв.

Съгласно чл.7 ал.2 ЗОДОВ / приет със ЗИДЗОДОВ, обн. в ДВ бр. 94/29.11.2019г, в сила от 03.12.2019г/, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най - близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд.

Цитираната правна норма препятства разглеждането и решаването на делото от сезирания съд, тъй като се явява ответник по предявените искове.

В чл. 7 ал.1 ЗОДОВ е регламентирана специална местна подсъдност за обезщетение за вреди по ЗОДОВ, измежду които са и исковете с правно основание чл.2в ЗОДОВ, възлагаща ги в компетентността на съда по мястото на непозволеното увреждане или по настоящия и постоянен адрес на увредения.

Тези искове по специалния закон се предявяват пред местно компетентния съд по правилата на чл. 7 ал.1 ЗОДОВ , при съобразяване с общите норми за родова подсъдност чл. 103 и чл. 104 ГПК, доколкото в ЗОДОВ няма специална норма за родово компетентния съд, а местно компетентен може да се окаже районен или окръжен съд в зависимост от цената на иска.

В тази насока е постановено определение № 145/09.04.2021г по ч.гр.д. № 568/2021г на ВКС, трето гр.отделение.

В случая исковете по чл. 2в ЗОДОВ са предявени пред настоящия съд, който е и ответник, поради което и на основание чл.7 ал.2 ЗОДОВ, вр. с чл. 118 ал.2 ГПК, производството пред СлОС следва да бъде прекратено и делото -изпратено за разглеждане на най - близкия родово компетентен окръжен съд, който е Окръжен Съд – Ямбол.

На основание чл. 118 ал.2 ГПК, вр. с чл. 7 ЗОДОВ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 308/2023 г. по описа на Сливенски Окръжен Съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Ямболски Окръжен Съд .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски Апелативен Съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

Препис от определението да се връчи на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________