Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1046 от 25.02.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 137/2024
Вид
Определение № 1046
Подписан
25.02.2025
В сила
25.02.2025
Състав
Цвета Павлова, Деница Добрева, Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1046 гр. Варна, 25.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседА.е на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20243100500137 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от ЕТ “ Амбитус-Димитринка Щ.“, ЕИК 205107015, със седалище гр.Варна, чрез адв. Н. срещу Решение №3656 от 13.11.2023г., постановено по гр.д. № 1301/2023г. по описа на ВРС, с което ответникът/ сега въззивник/ е прието за установено в отношенията му с „Лено“ АД, ЕИК203217465 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Цариградско шосе“ №96, ет.7 дължимостта на сумата от 163.69 евро, представляваща падежирала главница по вноски от № 17 до № 48 по погасителен план по договор за заем бизнес кредит с клиентски №5977/18.05.2018г., както и падежирала договорна лихва за периода 19.09.2019г. до 18.05.2022г. в размер на 6069.59евро, за които вземА.я е издадена заповед за изпълнение по гр.д.№7582/2022г. на ВРС, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение 14.06.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и присъдените разноски в заповедното и исковото производство, на осн. чл.422 от ГПК.

С протоколно определение №1225/19.09.2024г. производството по делото е било спряно по взаимно съгласие на стрА.те, на осн. чл. 229, ал.1, т. 1 от ГПК. В срока по чл. 230, ал. 1 от ГПК с молба вх.№ 4587/17.02.2025г. въззивникът „Лени“ АД, чрез адв. М., е поискал възобновяване на производството.

Предвид подаване на искането за възобновяване в срок, съдът намира, че пречките по движението на делото са отпаднали.

Възобновеното производство следва да продължи с насрочването му за разглеждане в о.с.з. с призоваване на стрА.те.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по възз.гр.д. 20243100500137 по описа за 2024 година на Варненски окръжен съд, на осн.чл. 230, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседА.е на 09.04.2025г. от 14.00 часа, за която дата и час да призоват стрА.те и вещото лице.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2