Протокол № 187 от 10.04.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Сливен, 10.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Яница С. Събева Ченалова

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно наказателно дело № 20232200200154 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам.окръжният прокурор Р. Р..

Засегнатото лице М. Н. С., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че призовката до засегнатото лице е върната по делото в цялост с отбелязване, че лицето не може да бъде намерено на адреса.

С оглед гарантиране правото на защита на засегнатото лице, което е нередовно призовано за о.с.з., предвид разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, е необходимо на същото да бъде назначен служебен защитник. С разпореждане № 180/30.03.2023г. съдът е допуснал правна помощ на лицето С., като е изискал от АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на правна помощ, чрез процесуално представителство на засегнатото лице. По делото е постъпило уведомително писмо изх.№ 340/2023 от 31.03.2023г. на Председателя на АК Сливен, с което адв.С. С. С. от АК – Сливен е определена за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице С.. Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на засегнатото лице М. Н. С.

– адв.С. С., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. С. С. за служебен защитник на лицето М. Н. С..

Адвокат С. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, предвид спазената разпоредба на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.

АДВ.С.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило решение № 0062 5422 4722 2006 от 24.08.2022г., влязло в сила на 05.10.2022г., издадено от несъдебен орган – Bonnen & Transacties Transactiemod, Кралство Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин М. Н. С., с постоянен и настоящ адрес: ***, е наложена финансова санкция – парична сума в размер на 250,00 евро, за извършено нарушение – държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране s-Gravenhage, Oudemansstraat, на 29януари-2022 в 04:42 ч., съгласно Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в оригинал и с превод на български език.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ.С.: Нямам искания за доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, от материалите по делото безспорно се установява, че са налице всички процесуални основания за признаване на решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия.

Засегнатото лице е било уведомено за протеклото административнонаказателно производство, решението по същото е влязло в сила, имал е възможност да организира защитата си. Наложената финансова санкция касае извършено нарушение на правилата за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост, макар такава да съществува и по нашето законодателство. Размерът на наложената имуществена санкция е над минималния, предвиден в закона, поради което моля да признаете решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия и да изпратите същото на органите на НАП за изпълнение.

АДВ.С.: Уважаеми окръжни съдии, предвид влязлото в сила решение на несъдебния орган на Кралство Нидерландия, моля да уважите същото и да спазите разпоредбите между двете държави по отношение изпълнението на финансовата санкция.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3

Заседанието по делото се закри в 11.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4