Разпореждане № 10804 от 17.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10804 гр. София, 17.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело частен характер № 20261110207937 по описа за 2026 година и се запозна с тъжбата от В. Ц. Ц., намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, а именно: липсват данни за лицето/лицата, срещу което е подадена – три имена и ЕГН, като по този начин една от страните не е индивидуализирана по недвусмислен начин.

Освен това, от тъжбата не става ясно срещу кого конкретно е подадена – споменават се: „инспектората на 6 РПУ“; инспектор Кафалов; колежката му (коя – три имена и ЕГН); Цвета и Петър Якимови, за които се твърди, че са активни съучастници на колежката на инсп. Кафалов. Частният тъжител следва да уточни срещу кой/кои конкретно лица подава тъжбата, като всяко от тях бъде индивидуализирано с три имена и ЕГН. Отделно от това частният тъжител следва да посочи всяко от лицата какви точно действия е извършило лично срещу частния тъжител, които осъществяват състав на престъпление, преследвано по частно правен път. В тази връзка следва да се отбележи, че в чл. 161, ал. 1 от НК са изброени всички престъпления от частен характер.

Коментираните пропуски следва да бъдат отстранени, като в седмодневен срок от получаване на съобщението частният тъжител в писмена молба посочи срещу кой/кои конкретно лица подава тъжбата, като всяко от тях бъде индивидуализирано с три имена и ЕГН, както и да уточни всяко от лицата какви точно действия е извършило лично срещу частния тъжител, които осъществяват състав на престъпление, преследвано по частно правен път.

Тъжителят Ц. неколкократно споменава, че се затруднява с изпълнението на указанията на различните институции и съдилища, до които е подавал различни документи, поради което е търсил помощ от адвокат, но не е намерил такъв, който да се ангажира с неговия казус. Съобразно чл. 100, ал.2 от НПК, за да бъде назначен повереник от съда, следва тъжителят да е представил доказателства, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение. Доколкото предоставянето на правна помощ и реда, по който става това, са определени в Закона за правната помощ, то именно съобразно 1 изискванията на този закон следва да се съберат доказателства за необходимостта й. В тази връзка, ако тъжителят желае да получи правна помощ от служебен повереник – адвокат от САК, следва в 7-дневен срок от получаване на разпореждането, да представи писмени доказателства за следните обстоятелства: доходите на лицето и семейството му, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, и други, ако счита, че имат отношение към коментираните обстоятелства.

Следва да се отбележи, че ако ЧТ няма възможност да се сдобие с данните относно самоличността на конкретните лица, следва да поиска издаване на съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с тази информация от служба ГРАО – СО.

Така мотивиран, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба.

УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ възможност на частния тъжител В. Ц. Ц., в 7-дневен срок от получаване на съобщението в писмена молба да отстрани нередовностите на тъжбата, като посочи обстоятелствата, описани в мотивната част разпореждането.

При неизпълнение на указанията в срок наказателното производството ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2