Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1116 от 13.09.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 429/2023
Вид
Решение № 1116
Подписан
13.09.2023
В сила
13.09.2023
Състав
Ася Събева, Даниела Христова, Кристина Филипова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1116 гр. София, 12.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Кристина Филипова

Даниела Христова като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно гражданско дело № 20231000500429 по описа за 2023 година

Производство по чл.247 ГПК.

С решение, постановено на 22.05.2023г. по гр.д.№ 429/2023г. по описа на САС, ГО, 14 състав, е потвърдено решение от 28.11.2022г., постановено по т.д.№ 171/22г., по описа на ОС-Враца, ТО, в обжалваната осъдителна част.

Със същото решение са присъдени разноски, като ЗД “БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер № 87, е осъден да заплати в полза на адв.Н. Н. Д., ЕГН **********, адрес на кантората: гр.София, ул. „Христо Белчев“ № 2, четвърти полуетаж, офис № 4, сумата 2640 лв./две хиляди шестстотин и четиридесет лева/, съставляваща адвокатски хонорар, съразмерно с отхвърления обжалваем интерес.

Съобщението за това решение е било връчено на молителя на 31.05.2023г.

С молба от 23.06.2023г. М. Т. моли да бъде допусната поправка на ЯФГ в диспозитива на решението, като посочва, че вместо в полза на адв.Н. Д. възнаграждението е дължимо в полза на адв.Г. Г. Р..

Препис от молбата по чл.247 ал.2 ГПК е връчен на ответника на 06.07.2023г., който не изразява становище в писмен вид.

Съдът като взе предвид изложените от страните доводи и представените доказателства намира молбата за редовна и допустима, а разгледана по същество – и основателна.

1

Допусната е техническа грешка при изписване на името на адвоката, който е представлявал жалбоподателя-ищец пред въззивна инстанция. Вярно е, че адв.Н. Д.

/който е изготвил въззивната жалба/ и адв.Г. Г. Р. са в една кантора и имат общо пълномощно, но пред първа инстанция се е явявал адв.Д., а пред втора – адв.Г..

Решението за поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК е правен способ за отстраняване на несъответствията между формираната от съда истинска воля за разрешаване на правния спор по делото и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК, поправянето на грешката може да бъде извършено и по служебен почин на съда, постановил решението, при това безсрочно. С постановяване на решението за поправка то става част от съдържанието на основното решение по делото и по разпореждане на чл. 247, ал. 4 ГПК може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Воден от изложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение, постановено на 22.05.2023г. по гр.д.№ 429/2023г. по описа на САС, ГО, 14 състав, като след думите : ОСЪЖДА ЗД “БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер № 87, да заплати в полза на:“ вместо адв.Н.

Н. Д., СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ: в полза на адв.Г. Г. Р., със същия адрес на кантората.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2