Протокол № 396 от 03.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 396 гр. Пазарджик, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Членове:

Ирина Ат. Джунева

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Петрана Ив. Д.а и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245200600450 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим М. Г. Р. се явява лично и с адв. Г. С.-Ц., редовно упълномощена.

За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор Ж. П..

Становище на страните по хода на делото.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв. С.-Ц.: - Моля да дадете ход на делото. Считам, че няма пречка.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

СЕКРЕТАРИЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдия-докладчик.

Адв. С.-Ц.: - Поддържаме депозираната жалбата, по съображения посочени в нея. Нямаме доказателствени искания.

1

Прокурорът: - Жалбата е допустима, по същество е неоснователна.

Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за събиране на доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Не постъпиха нови искания по доказателствата.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми окръжни съдии, считам, че постановената присъда в атакуваната част, досежно разноските е правилна и законосъобразна и следва да бъде оставена в сила, поради факта, че съдебното производство е приключило само срещу единия подсъдим. Спрямо другия е сключено споразумение по друго дело, по друг състав, при което съдът е възложил всички разноски на подсъдимия. Беше приключило с двамата подсъдими и следваше да бъдат възложени.

АДВ. С.-Ц.: - Уважаеми окръжни съдии, считам, че така постановената присъда в частта за разноските е неправилна и незаконосъобразна и в нарушение на законовите разпоредби. Съгласно чл. 189, ал. 3 от НПК, изречение последно - когато осъдените са няколко съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати. Видно от материалите в съдебното производство първоначално делото е било образувано срещу двама подсъдими като съизвършители. До месеци септември 2023 г.о наказателното производство се е водило именно против двамата и едва в края на месец септември един от двамата подсъдими се е признал за виновен, вследствие на което беше сключено споразумение с Районна прокуратура – Пазарджик и така сключеното споразумение беше одобрено от Районен съд Пазарджик.

Видно от сключеното споразумение, намиращо се в кориците на първоинстанционното дело другият подсъдим е осъден да заплати разноски само и единствено на досъдебното производство в размер на 146,80 лв., а 2 именно половината от сторените разноски в досъдебното производство.

Считам, че това е пропуск при одобряване на споразумението. Подсъдимият не е осъден на припадащата се му част, а именно половината и от сторените разноски в съдебното производство.

Съгласно законовите разпоредби и съобразно установената практика при сключване на споразумение, задължително в тежест на подсъдимия се възлагат и сторените разноски, както в съдебното и досъдебното производство.

Смятам, че както е в настоящия случай производството е образувано срещу двама подсъдими, при приключване на делото в съответната инстанция разноските следва да бъдат определени и съобразно броя на подсъдимите, а в случая, както са двама, следва да бъдат поделени по равно, така както са присъдените сторени разноски в досъдебното производство, по същия начин следва да бъдат разделени разноските, сторени в съдебното производство.

Смятам, че е неправилна постановената присъда в нарушение на законовите разпоредби от първоинстанционния съд, досежно разноските. В този смисъл е съдебната практика, а именно, че всеки от подсъдимите следва да понесе разноски, съобразно броя на подсъдимите със съразмерна част. Ще си позволя да цитирам само едно решение, а именно: Решение № 166/20.05.2024 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ВНОХД № 1408/2023 г., в което въззивно решение, в същото е посочено и е застъпено същото становище, което изтъквам и пред вас, а именно, че на основание чл.

189, ал. 3 от НПК, когато подсъдимите са няколко съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати. Въпросът за разноските е законов императив – дължимите разноски и такси по делата са законова последица на осъждането и публично задължение на осъденото лице, което не се обхваща от забраната за влошаване положението му по негова жалба и съдебната практика е последователна в това разбиране.

Поради, което смятам, че не следва да бъдат присъждани в пълен размер всички разноски, които са сторени в съдебното производство, а именно в размер на 2398,26 лв., така както е постановено в присъдата.

Другият подсъдим дори е сключил споразумение, но едва в края на съдебното следствие пред Районен съд Пазарджик, да не бъде осъждан за разноски, да не му бъдат присъдени, той да заплати полагащата му се част, а именно 3 половината от сторените разноски.

Смятам, че изключително незаконосъобразно в така постановената на присъда в частта за разноските, като не следва да бъде утежнявано положението на подзащитния ми.

В горния смисъл, моля за вашия съдебен акт, с който да измените постановената от първоинстанционния съд присъда в частта за разноските.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС. Р.: - Поддържам казаното от адвоката ми, нямам какво да добавя.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. Р.: - Искам да се разделят разноските по делото.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4