Споразумение № 11 от 24.02.2020, Районен съд - Велинград

П Р

О Т О

К О Л

24.02.2020 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД, на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и двадесета, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА

СЕКРЕТАР : ПАВЛИНА МАТУШЕВА

ПРОКУРОР : ЕЛЕНА

МАЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик ИВАНКА ПЕНЧЕВА Н.О.Х. дело № 96 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

В производството участва прокурор Малинова.

Подсъдимият

А.Ф.Б. – редовно призован, явява се лично и с адвокат И., с пълномощно по досъдебното производство.

ПРОКУРОР

МАЛИНОВА: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ

И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :

А.Ф.Б. -44-годишен, родена на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно- специално образование , работи в хотел „ Витоша“, като поддръжка, с ЕГН ********** Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.

55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.

ПРОКУРОР МАЛИНОВА: Нямам искания.

АДВОКАТ И.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно

НПК.

ПРОКУРОР

МАЛИНОВА: Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия, което представям. Поддържам споразумението.

Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №96/2020 по описа на Районен съд Велинград.

АДВОКАТ

И.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържам.

Доверителят ми се признава за виновен. От престъплението няма вреди.

Споразумението е допустимо и същото не противоречи на закона и морала. На осн. чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 96 от 2020 година по описа на

Районен съд Велинград.

ПОДСЪДИМИЯТ

Б.: Признавам се за виновна по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинена – за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, в това, че на 22.01.2020 г. в гр. Велинград на бул.

„Съединение“, управлявах лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса“, е per. № РА 9248 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,96 на хиляда, установено по надлежния ред чрез химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина - Протокол № 61/27.01.2020 г. на СХЛ при „УМБАЛ - Пловдив“ АД гр. Пловдив. Наясно съм, че споразумението има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм да ми бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение ще ми бъде отложено за срок от ТРИ години, както и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВАМ МПС“ за срок от 1 година - считано от 22.01.2020г. Съгласен съм да ми бъде наложена и глоба в размер на 200 лв. Съжалявам за постъпката си.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора,защитника на подсъдимия и подсъдимия Б. счита, че е постигнато споразумение в следния смисъл:

А.Ф.Б. -44-годишен, родена на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно - образование, работи в хотел „ Витоша“, с ЕГН **********се признава за ВИНОВЕН в това че на 22.01.2020 г. в гр.

Велинград на бул. „Съединение“, е управлявал лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса“, е per. № РА 9248 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,96 на хиляда, установено по надлежния ред чрез химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина - Протокол № 61/27.01.2020 г. на СХЛ при „УМБАЛ - Пловдив“ АД гр. Пловдив. - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,, за което следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер 200 лв. / двеста лева/.

На основание чл. 343г от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА - считано от 22.01.2020г.

На основание чл.66 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаването от свобода“ се отлага за срок от ТРИ години, считано от влизането на споразумението в сила.

На основание чл.59,ал.1 от НК ,в случай на изпълнение на наказанието лишаване от свобода , следва да се приспадне времето , през което А.Ф.Б. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег.№ 367зз-16/22.01.2020година на РУ – Велинград, на основание чл.72,ал.1 от ЗМВР .

А.Ф.Б., с посочена по-горе самоличност , се задължава да заплати разноски по делото , както следва :

-

По сметка на ОДМВР –

Пазарджик IBAN : *** – Уни

Кредит Булбанк АД– 40 лева / четиридесет /, плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист.

ПРОКУРОР

:

/ЕЛЕНА

МАЛИНОВА /

ЗАЩИТНИК :

/И.М.И./

ПОДСЪДИМ

: /А.Ф.Б. /

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.381 и следващите от НПК ,