Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 630 от 17.08.2022, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Въззивно гражданско дело 325/2022
Вид
Определение № 630
Подписан
17.08.2022
В сила
17.08.2022
Състав
София Андонова Радославова, Ралица Иванова Хаджииванова, Светлин Емилов Стефанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259 и сл. · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 630 гр. Шумен, 17.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Ралица Ив. ХаджиИ.а като разгледа докладваното от Ралица Ив. ХаджиИ.а Въззивно гражданско дело № 20223600500325 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Л.М.С. с ЕГН ********** от гр. С. и С.И. М. с ЕГН ********** от гр. Ш. и двете чрез адв. С.Г. от ШАК срещу решение № 495/16.06.2022г. постановено по гр.д. № 2967/2021г. по описа на РС – Шумен, с което е отхвърлен, като неоснователен предявения от тях иск по чл. 124 от ГПК за признаване на установено спрямо ответниците, че ищците и настоящи жалбоподатели са собственици на имот № 3306, идентичен на ПИ с идентификатор *** по КК на гр. Ш. и са осъдени да заплатят на ответниците разноски в размер на 1000.00лева.

В жалбата се излагат доводи относно неправилността на постановеното първоинстанционно решение, а в частта за разноските за прекомерност на същите, като настояват за отмяна на първоинстанционното решение, ведно с присъждане на разноски.

При извършване на проверка на редовността на въззивното производство съдът констатира, че във въззивната жалба се съдържа искане за изменение на решението в частта за присъдените разноски в полза на ответниците поради прекомерност на адвокатското възнаграждение. Така изложените доводи съставляват основание по чл. 248 о т ГПК за изменение на решението в частта за разноските и компетентен да се произнесе по това искане е съдът, постановил решението. Тъй като произнасянето по молбата има преюдициално значение за настоящото производство, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а преписката по въззивната жалба върната на РС – Шумен, за произнасяне по молбата за изменение на решението, в частта за разноските.

След произнасянето на РС – Шумен, делото следва да бъде върнато в ОС - Шумен за произнасяне по въззивната жалба.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д. № 20223600500325 по описа на ОС – Шумен.

ВРЪЩА гр. д. № 2967/2021 г. на РС - Шумен, за произнасяне по съдържащата се във въззивна жалба с рег. № 8942/04.07.2022 г. молба с правно основание чл. 248 от ГПК.

След произнасянето, делото да се върне в ОС - Шумен за произнасяне по въззивната жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2