Протокол № 73 от 21.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Пазарджик, 21.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220104480 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:14 часа се явиха:

Ищецът Р. П. К. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С.

М. от АК- Пазарджик надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба с вх. №747/10.01.2025г. от КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ, с която не възразява да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.

Сочи се, че поддържа изцяло изложените в депозирания отговор на искова молба твърдения и моли искът отхвърлен, като изцяло неоснователен и недоказан.

В случай, че в откритото съдебно заседание от страна на ищеца бъдат направени допълнителни оспорвания, се иска съдът да предостави подходящ срок за вземане на становище по изложените факти и твърдения, както и за представяне и посочване на доказателства във връзка с тях.

Претендират се разноски.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3678/18.12.2024 г. проекто-доклад.

Докладва се постъпило писмо с вх. № 1220/15.01.2025г. от ЧСИ Десислава Цветкова, че изисканото от съда изпълнително дело № 438/2013г. по описа на кантората е прекратено на 29.05.2019г. и е унищожено на 10.07.2024г., на основание чл.5 ал.7 от Наредба № 4 за служебния архив на частните съдебни изпълнители. Изпълнителният лист е върнат на взискателя.

Докладва се писмо вх. №1444/16.01.2025г. от ЧСИ Деница Станчева, ведно с приложени изпълнителни дела.

АДВ. М.: Запознат съм с постъпилите документи. Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се приемат докладваните преписи на изпълнителни дела.

СЪДЪТ, предвид че страните нямат възражения по проекто-доклада ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3678/18.12.2024 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно копие от изпълнително дело №867/2019г. по описа на ЧСИ Ирина Христова и ИД № 1179/2019г. по описа на ЧСИ Деница Станчева.

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо с вх. № 1220/15.01.2025г.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на ЧСИ Деница Станчева 24,00 лв. от внесения депозит.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Представям списък с разноските.

2

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ПРИЕМА представения от адв. М. списък с разноски.

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, считаме, че е изтекла петгодишната погасителна давност на вземанията по ИЛ, тъй като както сме изложили в ИМ, така и на ответното дружество в отговора по ИД, при ЧСИ Десислава Цветкова №438/2013г., наистина на 09.03.2016г. е наложен запор на получаваното от Р. К. трудово възнаграждение. Входирана молба от 06.04.2017г., за която твърди ответното дружество по ИД при ЧСИ Десислава Цветкова, не е налице, поради което считам, че не се установи наличието на такава. Такава молба не е подадена от Кредит Инкасо и последствие е прекратено ИД №438/2013г. при ЧСИ Десислава Цветкова.

Следващото действие, което считам, че е прекъснало давността е подадената на 15.09.2021г. молба от Кредит Инкасо, с искане за справки в НАП за актуалните трудови договори на доверителят ми и налагането на запори. Преди това образуваните ИД, съгласно Тълкувателно решение № 3/2013г. не води до прекъсване на погасителната давност, поради което считаме, че изтекъл период повече от пет години в този промеждутък и вземането следва да се погаси по давност.

Моля, да установите между страните, че Р. К. не дължи на Кредит Инкасо сумите по процесния ИЛ, поради изтекла погасите давност. Моля, да ми присъдите разноски и да ми дадете възможност да представя писмена защита.

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Предоставя, на осн. чл. 149, ал. 3 ГПК на страните едноседмичен срок за писмени бележкиЩе се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

3

Да се върне на ищцата разликата над сумата от 24 лв. от внесения депозит, след представяне на банкова сметка.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:24 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4