Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 408 от 29.10.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 921/2020
Вид
Решение № 408
Подписан
29.10.2021
В сила
27.08.2022
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 408 гр. Варна, 29.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20203100900921 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „Диджител“ ООД, ЕИК 103759498, представлявано от управителя В.М., чрез адв. П.С. - ПАК срещу „Специализирана болница за активно лечение по детски болести - доктор Л." ЕООД, ЕИК 200461889, със седалище и адрес на управление: гр. Варна 9020, район Младост, бул. „Република", Медицински комплекс „Младост", бл. Г, ет. 5, представлявано от управителя П.С.П., Медицински център Свети Стилиян" ООД, ЕИК 202206296, бул. „Република", Медицински комплекс „Младост", представлявано от управителя П.С.П., „Л." ЕООД, ЕИК 103915883, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Одесос", бул. „Съборни" №17, ет. 2, ап. 8, представлявано от управителя Б. Н. Л., Б. Н. Л., ЕГН **********, ********************************** и Т. Б. Л., ЕГН **********, **********************************, за заплащане на следните суми:

1) сумата от 66 849,09 лв., представляваща главница по фактури за възстановяване на разходи за консумативи, издадени на името на „Специализирана болница за активно лечение на детски болести д-р Л." ЕООД в периода 29.12.2017 г. - 29.05.2020 г., въз основа на Споразумение от 30.10.2017 г., сключено между „Диджител" ООД, от една страна, и „Специализирана болница за активно лечение на детски болести д-р Л." ЕООД и „Л." ЕООД, от друга страна, ведно със законна лихва за забава върху главницата от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане;

2) сумата от 6 436,25 лв., представляваща главница по фактури за възстановяване 1 на разходи за консумативи, издадени в периода 29.12.2017г. - 29.05.2020г. на името на „Медицински център Свети Стилиян" ООД въз основа на Споразумение от 30.10.2017г., сключено между „Диджител" ООД и „Медицински център Свети Стилиян" ООД, ведно със законна лихва за забава върху главницата от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане;

3) сумата от 443,81 лв., представляваща главница по фактури за възстановяване на разходи за консумативи, издадени в периода 29.12.2017г. - 29.05.2020г. на името на Т. Б.

Л. въз основа на Споразумение от 30.10.2017г., сключено между „Диджител" ООД, от една страна, и Т. Б. Л. и Б. Н. Л., от друга страна, ведно със законна лихва за забава върху главницата от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане;

4) сумата от 443,81 лв., представляваща главница по фактури за възстановяване на разходи за консумативи, издадени в периода 29.12.2017г. - 29.05.2020г. на името на Б. Н.

Л. въз основа на Споразумение от 30.10.2017г., сключено между „Диджител" ООД, от една страна, и Т. Б. Л. и Б. Н. Л., от друга страна, ведно със законна лихва за забава върху главницата от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане;

5) неустойка за забава в размер на 11 256,10 лв. върху просрочени задължения по фактури за възстановяване на разходи за консумативи, издадени на името на „Специализирана болница за активно лечение на детски болести д-р Л." ЕООД в периода 29.12.2017г. - 29.05.2020г. въз основа на Споразумение от 30.10.2017г., сключено между „Диджител" ООД, от една страна, и „Специализирана болница за активно лечение на детски болести д-р Л." ЕООД и „Л." ЕООД, от друга страна, представляваща сбор от сумите на неустойката за забава върху главниците по всяка от фактурите за периода;

6) неустойка за забава в размер на 1 112,49 лв. върху просрочени задължения по фактури за възстановяване на разходи за консумативи, издадени на името на „Медицински център Свети Стилиян" ООД в периода 29.12.2017г. - 29.05.2020г. въз основа на Споразумение от 30.10.2017г., сключено между „Диджител" ООД и „Медицински център Свети Стилиян" ООД, представляваща сбор от сумите на неустойката за забава върху главниците по всяка от фактурите за периода;

7) неустойка за забава в размер на 88,76 лв. върху просрочени задължения по фактури за възстановяване на разходи за консумативи, издадени в периода 29.12.2017г. 29.05.2020г. на името на Т. Б. Л. въз основа на Споразумение от 30.10.2017г., сключено между „Диджител" ООД, от една страна, и Т. Б. Л. и Б. Н. Л., от друга страна, представляваща сбор от сумите на неустойката за забава върху главниците по всяка от фактурите за периода;

8) неустойка за забава в размер на 88,76 лв. върху просрочени задължения по фактури за възстановяване на разходи за консумативи, издадени в периода 29.12.2017г. 29.05.2020г. на името на Б. Н. Л. въз основа на Споразумение от 30.10.2017г., сключено 2 между „Диджител" ООД, от една страна, и Т. Б. Л. и Б. Н. Л., от друга страна, представляваща сбор от сумите на неустойката за забава върху главниците по всяка от фактурите за периода.

Твърди се в молбата, че ответниците - СБАЛДБ - д-р Л., „Медицински център Свети Стилиян" ООД, ЕИК 202206296, „Л." ЕООД, ЕИК 103915883, Б. Н. Л. и Т. Б. Л. са собственици или ползватели на самостоятелни обекти в сградата на медицински комплекс „Младост - Варна", находяща се в гр, Варна, ж.к. „Младост", бул. „Република" № 15.

Ответниците, както и останалите собственици/ползватели на самостоятелни обекти в сградата, нямали сключени договори със съответните експлоатационни дружества за самостоятелно присъединяване към електроразпределителната, водоснабдителните, канализационни и телекомуникационни мрежи и нямат открити самостоятелни партиди при съответните доставчици за техните самостоятелни обекти в сградата. Ползването на съответните консумативи в самостоятелните обекти на собствениците/ползвателите се извършвало през собствени съоръжения, уредби и инсталации на „Диджител" ООД.

Поради това доставчиците отчитали общо ползваните консумативи (електрическа енергия, водоснабдителни и телекомуникационни услуги) от цялата сграда, в това число самостоятелните обекти на собствениците/ползвателите и общите части на сградата, като издавали фактури на името на „Диджител" ООД. В посочената сграда ищцовото дружество извършвало услуги по поддръжка и стопанисване, вкл. събиране на дължимите суми за консумативи (ток, вода, телекомуникационни услуги и др.) от ползвателите на самостоятелни обекти и заплащането им на съответните доставчици, с оглед на което били сключени споразумения за уреждане на начина, по който заплащаните от „Диджител" ООД суми към доставчиците ще се възстановяват от собствениците/ползвателите на обекти в сградата на Медицински комплекс „Младост", гр. Варна: между „Диджител" ООД, СБАЛДБ д-р Л. и „Л." ЕООД било подписано споразумение от 30.10.2017г., между „Диджител" ООД и „Медицински център Свети Стилиян" ООД било подписано Споразумение от 30.10.2017г., между „Диджител" ООД, Б. Н. Л. и Т. Б. Л. било подписано Споразумение от 30.10.2017г. В трите споразумения от 30.10.2017 г. с идентично съдържание страните уговорили начина, по който заплащаните от „Диджител" ООД суми към доставчиците ще се възстановяват от лицата, които реално ползват предоставяните консумативи. В Приложение № 1 към всяко от споразуменията страните приели за безспорно, че ответниците „ СБАЛДБ -д-р Л." ЕООД, „Л." ЕООД, „Медицински център Свети Стилиян" ООД, Б. Н. Л. и Т. Б. Л. са собственици/ползватели на самостоятелни обекти в сградата на Медицински комплекс „Младост - Варна". Съгласно чл. 1 от всяко от Споразуменията, собствениците/ползвателите се задължили ежемесечно да възстановяват заплатените от „Диджител" ООД на съответните доставчици разходи за консумативи - електрическа енергия, водоснабдителни и канализационни услуги и телекомуникационни услуги. В чл. 2 страните се съгласили „Диджител" ООД ежемесечно да отчита ползваните консумативи на база показанията на монтирани контролни измервателни средства. Съгласно чл. 3, въз основа на отчетените 3 показатели от контролните измервателни уреди, „Диджител" ООД издава месечни фактури за дължимите суми за консумативи, които следва да бъдат възстановени. В чл. 4 било уговорено сумите по издадените фактури да се заплащат от длъжниците в срок до 45 календарни дни от издаването на фактурата. Съгласно чл. 4, ал. 2, при забава за плащане на задълженията, съответният ползвател дължи неустойка в размер на 0,1% на ден върху размера на просроченото задължение, считано от настъпването на изискуемостта до окончателното изплащане на сумата, но не повече от 20% от главницата по съответната фактура. След достигане на 20% от главницата се дължи законната лихва върху главницата за всеки ден забава.

Твърди се, че между страните е сключено и споразумение за изплащане на просрочени парични задължения от 12.07.2016г., в чл.2, ал.2 от което длъжниците са поели солидарно задължение ежемесечно да заплащат текущите си задължения към ищеца по фактурите за консумативи и поддръжка, издадени след сключване на споразумението, тоест всеки от ответниците отговаря солидарно за задълженията на останалите собственици/ползватели по фактурите, издадени след подписване на споразумението от 12.07.2016г.

Сочи се, че неизплатените до момента задължения по общо издадените 103 бр.фактури са в общ размер 74172,96 лв. главница и 13330,90 лв. неустойка за забава.

Твърди се, че между страните е подписано и споразумение от 19.08.2019г., с което са приели за установен размера на непогасените задължения от собствениците/ползвателите по издадените фактури до 10.07.2019г.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответниците „Л." ЕООД, ЕИК 103915883, Б. Н.

Л. и Т. Б. Л. са депозирали писмени отговори, с които оспорват исковата молба като недопустима и неоснователна. Релевирани са възражения за изтекла погасителна давност, за нищожност на приложените към ИМ споразумения и на претендираните с ИМ неустойки.

С допълнителната искова молба се изразява становище за недопустимост на релевираните от ответниците възражения поради настъпила преклузия с оглед издадените заповеди за изпълнение въз основа на споразумението от 12.07.2016г., срещу които длъжниците не са подали възражения. Изразява се становище за неоснователност на възражението за изтекла погасителна давност. Сочи се, че в споразумението от 19.08.2019г. страните са приели за безспорен размера на задълженията на ответниците по издадените фактури до 10.07.2019г., както и че след датата на сключване на споразумението, с което се прекъсва давността, до завеждане на исковата молба, давностният срок не е изтекъл. Твърди се също, че уговорените неустойки не са нищожни с оглед на размера им, както и на факта, че не са уговорени без краен предел. Във връзка с възражението за недопустимост на заявеното искане за заплащане на договорна лихва и неустойка се сочи, че се претендира законна лихва за забава и то за периода, след като начислената неустойка достигне максимално допустимия размер, тоест уговорената неустойка и законната лихва за забава не 4 се кумулират.

Отговор на допълнителната ИМ е подаден само от ответника „Л." ЕООД, ЕИК 103915883, като се поддържат възраженията от ОИМ.

Съдът, като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото доказателства във връзка с доводите и съображенията на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По предявения иск с правно основание чл.79 от ЗЗД подлежат на главно и пълно доказване от ищцовата страна следните обстоятелства: наличието на възникнало между страните договорно правоотношение, изпълнение на поетото от ищеца задължение по него, настъпила изискуемост на вземането спрямо ответника и неговия размер, изпадането в забава на насрещната страна и размера на претендираната неустойка. При установяване на посочените обстоятелства ответникът носи тежестта да докаже точното в количествено и времево отношение изпълнение на задължението си за погасяване на дължимите суми.

Не е спорно между страните и се установява от представените по делото писмени доказателства наличието на сключени между страните споразумения: споразумение за изплащане на просрочени парични задължения от 12.07.2016г. между ищцовото дружество и всички ответници, три споразумения от 30.10.2017г. между „Диджител" ООД, СБАЛДБ д-р Л. и „Л." ЕООД, между „Диджител" ООД и „Медицински център Свети Стилиян" ООД, както и между „Диджител" ООД, Б. Н. Л. и Т. Б. Л.. Прието по делото е и споразумение от 19.08.2019г., сключено между „Диджител“ ООД и всички ответници.