Разпореждане № 6333 от 15.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 6550/2026
- Вид
- Разпореждане № 6333
- Подписан
- 15.05.2026
- В сила
- 15.05.2026
- Състав
- ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 9 ал. 1 · Закон за съдебната власт
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6333 гр. София, 15.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20261110206550 по описа за 2026 година намери следното:
По делото е постъпило искане от адв. М. Л. от САК – повереник на частния тъжител Ц. Р. С. с оглед преценка за спазване на предвидения в чл. 9 ал. 1 ЗСВ принцип на случайния подбор да се приложат по делото, включително и в електронната папка, разпореждане на заместник – председател на Софийския районен съд, въз основа на което на 07.05.2026 г. НЧХД № 6550/2026 г. по описа на СРС е преразпределено на настоящия съдия – докладчик, както и Заповед № АС – 541/10.11.2023 г. и Заповед № РД – 11-13/13.01.2025 г., двете, издадени от председателя на Софийския районен съд, посочени в протокола за разпределение от 07.05.2026 г. като причини за изключване от разпределението на част от съдиите от Наказателното отделение на СРС.
Съдията – докладчик, като се запозна с искането, намери следното:
НЧХД № 6550/2026 г. е разпределено чрез опция „автоматично разпределение“ на 04.05.2026 г. на 93 състав при СРС, НО, с председател съдия П. Д. П.. С разпореждане от 07.05.2026 г. съдия П. е изпратила делото на заместник – председателя на Софийски районен съд и ръководител на Наказателно отделение за преценка дали са налице основания делото да бъде преразпределено измежду съдиите, председателстващи специализирани съдебни състави, разглеждащи дела срещу непълнолетни подсъдими с оглед посоченото в тъжбата, че лицето, срещу което е подадена, е непълнолетно. С разпореждане от 07.05.2026 г. на съдия В. П. – заместник – председател на СРС и ръководител на Наказателно отделение, е постановено делото да се разпределени измежду съдиите в СРС, председателстващи специализирани съдебни състави, разглеждащи дела срещу непълнолетни подсъдими съобразно заповед № АС – 541/10.11.2023 г. на председателя на СРС. Въз основа на разпореждането е извършено ново разпределение измежду посочените съдебни състави, като при извършения избор делото е разпределено на настоящия съдия – 1 докладчик.
Предвид изложеното и доколкото принципът за случайното разпределение на дела по чл. 9, ал. 1 от ЗСВ е гаранция за справедлив съдебен процес от независим и безпристрастен съд, намирам, че заповед № АС – 541/10.11.2023 г. на председателя на СРС следва да бъде приложена в материалите по делото. Същата следва да бъде приложена и в електронната папка по делото в ЕПЕП. По отношение на разпореждане от 07.05.2026 г. на заместник – председател на СРС и ръководител на НО, същото е налично в материалите по делото и е обективирано в протокола за разпределение на делото от 04.05.2026 г., поради което протокола за разпределение на делото от 04.05.2026 г., ведно с разпореждане на съдия П. П. и съдия В. П. следва да бъде приложен единствено в материалите по електронната папка на делото в ЕПЕП.
Заповед № РД – 11-13/13.01.2025 г. е посочена в протокола за разпределение от 07.05.2026 г. поради техническа грешка, видно от доклад от Г. Д. – специалист-код, звено „Разпределение“, същата не е относима към основанията за преразпределение на настоящото дело, поради което не следва да бъде прилагана към делото и по електронната папка.
При тези мотиви, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към материалите по НЧХД № 6550/2026 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, както и в електронната папка по делото, заповед № АС – 541/10.11.2023 г. на председателя на СРС.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към материалите в електронната папка по НЧХД № 6550/2026 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, протокола за разпределение на делото от 04.05.2026 г., ведно с разпореждане на съдия П. П. от 07.05.2026 г. и разпореждане от същата дата на съдия В. П. – заместник – председател на СРС и ръководител на НО.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2