Определение № 32447 от 08.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32447 гр. София, 08.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20261110117636 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от Р. С. В. , с която са предявени искове срещу „Ф . Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ДОКЛАД:

Предявени са както следва:

1.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено със Заповед № 40/22.04.2026 г. на основание чл. 330, ал.2, т.6 от КТ, вр. с чл. 190, ал.1, т.4 и т.7 от КТ.

Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно упражняване от страна на ответника на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение между страните.

Поради липса на оспорване, не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че страните са били в трудово правоотношение, по което ищецът Р. В. е заемал длъжността „ Шофьор , лекотоварен автомобил“ с код по *** в Ф „ при СО , което правоотношение е прекратено едностранно от ответника на твърдяното от ищеца основание – чл. 330, ал.2, т.6 от КТ, вр. с чл. 190, ал.1, т.4 и т.7 от КТ.

В тежест на ответника е да докаже, че е негова полза е възникнало потестативното право да прекрати правоотношението с ищеца на основание 1 чл. 194, ал.1, т.4 и т.7 от КТ – злоупотреба с доверието на работодателя, както и установяване на извършените от ищеца нарушения на трудовата дисциплина, за които на последния е наложено най-тежкото дисциплинарно наказание.

2.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност.

Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и липсата на обективни пречки, които да възпрепятстват възстановяването на ищеца на заеманата преди прекратяването на трудовото правоотношение длъжност.

В тежест на ищцата е да установи, че уволнението му е признато от съда за незаконно и отменено. В тежест на ответника е да установи законосъобразност на уволнението или да докаже наличието на обективни пречки, възпрепятстващи възстановяването на ищеца на работа.

3.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за сумата от 5440,08евро , представляваща обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението за период от 6 месеца, считано от датата на уволнение – 22.04.2026година .

Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищеца по трудово правоотношение и причинна връзка между тях.

Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че последното БТВ, получено от ищеца е в размер на 906,68евро.

В тежест на ответника е да докаже че ищецът е започнал работа през процесния период.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Искането на ищеца по чл. 190 от ГПК за задължаване на ответника да представи посочени в ИМ документи следва да бъде оставено без уважение, поради обстоятелството, че една част от посочените документи са представени с отговора, а останалите са неотносими към предмета на спора.

Искането на ищеца по реда на чл. 192 ГПК следва да бъде уважено.

2

Искането на ответника по реда чл. 176,ГПК следва да бъде уважено, както и направеното доказателствено искане за допускане до разпит на свидетели при режим на довеждане относно посочените с отговора обстоятелства. Поради което и на основание чл. 312 ГПК Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доклад, съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства. .

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, направено с ИМ по реда на чл. 190 от ГПК за задължаване на ответника да представи описани там доказателства.

ИЗИСКВА на осн. чл. 192,ГПК от трето неучастващо по делото лице- ТД на НАП-София да представи Справка от водения регистър на заетостта и Единен електронен трудов запис за Р. С. В. с ЕГН ********** относно регистрирани трудови договори за периода от 22.04.2026г.- до момента на изготвяне на справката , преди изпращането й на СРС.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 176 ГПК ИЩЕЦА Р. С. В. да се яви лично за датата на насроченото открито съдебно заседание , в което да даде отговор на поставените от ответника с отговора въпроси . УКАЗВА на ищеца, че на осн. чл. 176, ал.3,ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата , за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина , както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да вземат становище във връзка с доклада по делото и да предприемат съответните процесуалния действия.

При неизпълнение на указанията доказателствата няма да бъдат приети, а процесуалните действия няма да бъдат допуснати, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 14.00 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.

3

В призовките да се укаже на връчителя, че производството по делото е бързо и следва да се предприемат незабавни действия по своевременно връчване на призовките.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4