Протокол № 4563 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4563 гр. София, 06.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110141878 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [***********] редовно призован, представлява се от юрк. п., с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ А. Д. К. редовно призована, не се явява, представлява се от адв. С., служебно назначена по реда на правната помощ.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [***********] редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. редовно призована, не се явява.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на съдебната поръчка и за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 22.02.2023 г. с приложени документи, касаещи отчитането на ТЕ в имота за процесния период.

ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „[***********]“ от 26.01.2023 г. ведно с договор за продажба на държавен недвижим имот.

Страните (поотделно): Запознати сме с постъпилите документи.

1

ЮРК. п.: Поддържам исковата молба. Нямаме възражение по изготвения проект за доклад. Нямам други доказателствени искания. С оглед представените по делото с молба от 05.10.2022 г. снимков материал, моля същия да бъде изключен, доколкото същият съдържа неприлични образи, които не считам, че следва да бъдат в кориците на делото.

АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по изготвения проект за доклад. Нямам други доказателствени искания.

В залата влиза вещото лице И. Н. Г..

СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в Определението №2059 от 17.01.2023 г. и предвид процесуалното поведение на страните, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №2059 от 17.01.2023 г. за окончателен доклад по делото.

П Р И Е М А представените от страните, както и от СО писмени документи, като писмени доказателства по делото.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпила на 10.02.2023 г. съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. А. Т. – 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291 от НК. ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

2

ЮРК. п.: Нямам въпроси, моля за препис от експертизата.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от експертизата на юрк. п..

АДВ. С.: Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата СТЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 400.00 лв. Издаде се разходен касов ордер, който бе връчен на вещото лице.

ДОКЛАДВА постъпила на 21.02.2023 г. съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от постъпилото заключение на процесуалните представители на двете страни.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

И. Н. Г. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291 от НК. ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата СТЕ. На вещото лице да се изплати по внесения депозит в размер на 350.00 лв. Издаде се разходен касов ордер, който бе връчен на вещото лице.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за 3 изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. п.: Моля да уважите исковата ни претенция. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. С.: Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и недоказана. Считам, че не се установи по безспорен начин от доказателствата по делото претендираното задължение. Моля да вземете предвид, че и в заключението на СТЕ става ясно, че в имота няма монтирани отоплителни тела и също така е отбелязано, че топломерът е проверен 7 години след срока, който е установен в Наредбата. Предвид горното, както и от изложените съображения в отговора исковата молба моля да отхвърлите изцяло исковата претенция. Моля за препис от протокола от днешното съдебно заседание.