Решение № 14244 от 09.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14244 гр. СС, 09.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. при участието на секретаря С. ЕМ. Д. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20211110159102 по описа за 2021 година

Софийският районен съд е сезиран с искова молба, предявена от „ф-ма“ ООД, ЕИК *****, след проведено производство по реда на чл.410 и сл. ГПК.

Посочва се, че дружеството подало заявление от 02.09.2020г., въз основа на което било образувано ч.гр.дело №41907/2020г., 25 състав, СРС. Била издадена заповед за изпълнение, с която било разпоредено И. А. С., ЕГН ********** да заплати на „ф-ма“ ООД сумата от 600 лв., представляваща задължение по Договор за кредит "Бяла карта" с №**** от 26.06.2019г., сключен между "ф-ма" ООД и И. С., вземането по който въз основа на Рамков договор за прехвърляне на парични задължения от 11.11.2016г. и Приложение №1 към същия от 26.02.2020г. е преминало у заявителя, ведно със законна лихва от 2.9.2020 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 51,12 лв. за периода от 27.7.2019 г. до 6.10.2019 г., законна лихва за забава в размер на 30,37 лв. за периода от 7.10.2019 г. до 27.8.2020 г. Настоящия иск е подаден с оглед дадени указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, в законоустановения едномесечен срок. С исковата молба се излагат подробни съображения за дължимост на посочените суми. Моли се да бъде установено съществуване на вземане за сумите съгласно издадената заповед.

Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от И.

А. С.. Във възражението, подадено от ответника по ч.гр.дело №41907/2020г., 1

25 състав, СРС не са посочени никакви конкретни възражения.

С оглед направеното искане от ищеца в молба, подадена преди първо съдебно заседание, Съдът намира, че са налице предпоставките, установени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в първото по делото съдебно заседание, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител. Същевременно, на ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, както и с оглед липсата на оспорване на изложените твърдения, предявения иск е вероятно основателен.

Поради което постановява следното неприсъствено решение:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92 и 86, ал.1 ЗЗД, предявени от „ф-ма“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.СС, ул.“П В“ № 29, ет.3, че ответникът И. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. СС, ул. „С М“ № 219, ет.5 дължи на дружеството сумата от 600 лв., представляваща задължение по Договор за кредит "Бяла карта" с №**** от 26.06.2019г., сключен между "ф-ма" ООД и И. С., вземането по който въз основа на Рамков договор за прехвърляне на парични задължения от 11.11.2016г. и Приложение №1 към същия от 26.02.2020г. е преминало у заявителя, ведно със законна лихва от 2.9.2020 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 51,12 лв. за периода от 27.7.2019 г. до 6.10.2019 г., законна лихва за забава в размер на 30,37 лв. за периода от 7.10.2019 г. до 27.8.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело №41907/2020г., 25 състав, СРС.

ОСЪЖДА И. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. СС, ул. „С М“ № 219, ет.5 да заплати на „ф-ма“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на 2 управление гр.СС, ул.“П В“ № 29, ет.3 разноски по ч.гр.дело № 41907/2020г., 25 състав, СРС в размер на 25 лв. заплатена държавна такса и 50 лв. възнаграждение за юрисконсулт, както и на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК направените по настоящето дело разноски в размер на 75лв. за заплатена държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно.

Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на основание чл. 7 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3