Решение № 21881 от 02.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21881 гр. София, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110167040 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 318 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по искова молба на Р. Д. М. срещу Е. М. М.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от СК, обективно съединен с небрачни искове.

В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи от 22.07.2001г, като от брака си имат родени две деца – Даниел Е.ев М., роден на 24.05.2005г. и Ева Е.ева М., родена на 02.12.2010г. От месец март 2015г. страните живеят разделени, като от месец юли 2018г. ищцата няма контакт с ответника и няма информация къде е. Семейното жилище, находящо се в гр. София, жж.к е лична собственост на ищцата и в него живеят тя и децата. Ответникът е напуснал семейното жилище. Моли бракът да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината. Родителските права спрямо непълнолетното дете Ева да бъдат предоставени за упражняване на майката, при която то да живее; на бащата да бъде определен режим на лични отношения с детето, като предлага такъв; същият да бъде осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 300.00 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска до окончателното й изплащане, до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й. След прекратяване на брака да носи брачното си фамилно име М.. Не претендира разноски.

В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор от ответника.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото 1 и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение /чл. 12 ГПК/ и закона /чл. 5 ГПК/, прави следните фактически и правни изводи:

Страните са съпрузи от 22.07.2001 г., което се установява от представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак, като при сключване на брака съпругата е променила фамилното си име от Ашикова на М.. Същите имат родени от брака две деца – Даниел Е.ев М., ЕГН ********** /пълнолетен/ и Ева Е.ева М., ЕГН ********** /непълнолетна/.

С оглед изискванията на чл. 21, т. 15, вр. чл. 15 ЗЗДт, по делото е изготвен социален доклад от ДСП – Сердика. Видно от проведеното социално проучване, през 2015г. бащата заминал за САЩ. В началото майката и децата общували с него он – лайн. Той изшращал дребни суми в размер на 100 – 200 долара. От месец юли 2018г. той преустановил връзката си с тях. От тогава съпругата и малолетната Ева нямат връзка с него и нямат информация къде живее. Ева е ученичка в 8 клас в Професионална гимназия по облекло „Княгиня Мария Луиза“. Посещава уроци по английски език и се занимава с народни танци. Има приятели в училище. Спазва вечерен час на прибиране.

Основни грижи за детето полага майката. Майката и детето живеят в жилище, собственост на майката. За Ева е осигурена самостоятелна стая. В жилището живее и пълнолетният син на родителите. Майката заявява, че работи като оператор обработка данни в Медицински университет гр. София и получава месечен доход в размер на 2000 лева. Детето има емоционална връзка с майка си и брат си.

От показанията на св. Емилия Иванова Димитрова се установява, че през 2015г. ответникът заминал за Америка и оттогава страните не живеят заедно.

Първоначално ответникът като заминал, се чували с ищцата, но от 2018г. той спрял да се обажда и изобщо не се интересувал от тяхното семейство.

Страните имат две деца – Даниел и Ева. Само ищцата се грижи за децата.

Съдът кредитира показанията на св. Димитрова като обективни и непротиворечиви както помежду си, така и с останалите доказателства по делото.

В хода на съдебното производство е изслушана ищцата на основание чл.

59, ал. 6 СК. Същата заявява, че след като ответникът заминал за Щатите, първоначално й се обаждал, но после спрял да поддържа контакт с тях. Иска просто да се разведе, както и да й бъдат предоставени родителските права.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение /чл. 12 ГПК/ и закона /чл. 5 ГПК/, прави следните правни изводи:

По отношение на иска по чл. 49, ал. 1 СК.

Установи се безспорно, че съпрузите са фактически разделени от 2015г., като от 2018г. същите не поддържат никакви контакти помежду си, поради което в конкретния случай е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Предвид това, съдът намира, че бракът между съпрузите съществува съвсем формално, същият не е в техен интерес, обществено е неоправдан, 2 поради което същият следва да бъде прекратен на основание чл. 49, ал. 1 СК.

Между страните липсва спор относно упражняването на родителските права спрямо роденото по време на брака непълнолетно дете и неговото местоживеене. Съдът, като съобрази събраните доказателства, изготвения от компетентната ДСП социален доклад, счита, че родителските права спрямо детето Ева следва да се упражняват от неговата майка, при която и детето следва да живее.

По делото се установи, че през 2015г. ответникът заминал за САЩ, като от 2018г. е преустановил контактите си както със съпругата, така и с родените по време на брака деца. Към настоящия момент Ева е в 8 клас. Като съобрази посочените обстоятелства и преди всичко интереса на непълнолетното дете, съдът намира, че на бащата следва да бъде определен режим на лични отношения с дъщеря му Ева, както следва: бащата има право да вижда и взема при себе си детето Ева всяка първа и трета събота и неделя за времето от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване; Коледни празници – всяка нечетна година за времето от 10.00 часа на 24 декември до 18.00 часа на 26 декември, с преспиване; Новогодишни празници – всяка четна година за времето от 10.00 часа на 31 декември до 18.00 часа на 01 януари на следващата календарна година; Великденски празници – всяка нечетна година за времето от 10.00 часа на Разпети петък до 18.00 часа в понеделник след Великден /Светли понеделник/, както и 20 /двадесет/ дни през лятото по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

Ищцата е заявила претенция за заплащане на месечна издръжка на детето в размер на 300 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда. По делото не са ангажирани доказателства относно имущественото състояние на ответника и неговата трудова дейност. Същият обаче е в трудоспособна възраст, няма данни за влошено здравословно състояние, както и да заплаща издръжка на други лица. Съдът, като съобрази посочените обстоятелства, намира, че във възможностите на ответника е да заплаща на непълнолетното дете Ева месечна издръжка в размер на 300.00 лева, считано от 06.12.2023г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, до настъпване на заК.о основание за нейното изменение или прекратяване.

Претенция за предоставяне ползването на семейното жилище не е направено от никоя от страните. Съгласно чл. 56, ал. 1 СК, когато от брака има ненавършили пълнолетие деца, съдът служебно се произнася за ползването на семейното жилище. По делото се установи, че семейното жилище на страните е в гр. София, жж.к, собственост на съпругата. Предвид това, съдът намира, че ползването на семейното жилище, находящо се на горепосочения адрес, следва да бъде предоставено на ищцата.

Съгласно чл. 326 ГПК, с решението, с което се допуска разводът, съдът разрешава и въпроса за фамилното име, което съпрузите ще могат да носят за в бъдеще. В настоящия случай ищцата е заявила желанието си след 3 прекратяване на брака да носи брачното си фамилно име. Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак, съпругата е променила фамилното си име при сключване на брака от Ашикова на М.. С оглед гореизложеното и на основание чл. 326 ГПК, вр. чл. 53 СК, след прекратяване на брака ищцата ще носи брачното си фамилното име – М..

Относно разноските за делото

Предвид липсата на искане за произнасяне по въпроса за вината, разноските съгласно чл. 329, ал. 1 ГПК, остават за страните така, както са ги направили. Окончателната държавна такса, дължима за развода, е в размер на 50.00 лева, съгласно чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, следва да бъде заплатена по равно от двете страни, т.е по 25.00 лева. Ответникът дължи на съда и 432.00 лева – държавна такса върху размера на присъдената в полза на детето издръжка.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ГРАЖДАНСКИЯ БРАК , сключен с Акт за граждански брак № 334 от 22.07.2001 г. на Столична община – район Триадица, на Е. М. М., ЕГН **********, и РОДИЦА Д. М., ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 49, ал.

1, вр. чл. 44, т. 3 СК.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над роденото от брака дете Ева Е.ева М., ЕГН **********, на неговата майка Р. Д. М., ЕГН **********, при която то да живее, на основание чл. 59, ал. 2 СК.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Е. М. М. , ЕГН ********** с детето Ева Е.ева М., ЕГН **********, както следва: бащата има право да вижда и взема при себе си детето Ева всяка първа и трета събота и неделя за времето от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване;

Коледни празници – всяка нечетна година за времето от 10.00 часа на 24 декември до 18.00 часа на 26 декември, с преспиване; Новогодишни празници – всяка четна година за времето от 10.00 часа на 31 декември до 18.00 часа на 01 януари на следващата календарна година; Великденски празници – всяка нечетна година за времето от 10.00 часа на Разпети петък до 18.00 часа в понеделник след Великден /Светли понеделник/, както и 20 /двадесет/ дни през лятото по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

ОСЪЖДА Е. М. М., ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното си дете Ева Е.ева М., ЕГН **********, лично и със съгласието на неговата майка Р. Д. М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 300.00 /триста/ лева, считано от 06.12.2023г., до настъпване на заК.о основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, на основание чл. 59, ал. 2, пр. последно СК.

4

СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ – след прекратяване на брака семейното жилище, находящо се в гр. София, жж.к, се предоставя за ползване на съпругата Р. Д. М., ЕГН **********.

ФАМИЛНО ИМЕ – след прекратяване на брака съпругата Р. Д. М., ЕГН ********** ще носи брачното си фамилно име – М., на основание чл.

326 ГПК, вр. чл. 53 СК.

ОСЪЖДА Р. Д. М., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева – държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА Е. М. М., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева – държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА Е. М. М., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата от 432.00 /четиристотин тридесет и два/ лева – държавна такса върху издръжката на детето, на основание чл. 78, ал. 6, вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5