Решение № 372 от 26.06.2018, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 222/2016
- Вид
- Решение № 372
- Подписан
- 26.06.2018
- В сила
- 01.04.2020
- Състав
- ТАНЯ БОРИСОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.49 · Закон за задълженията и договорите
- чл.302 · Търговски закон
Р Е Ш Е Н И Е
Номер 372
26.06.2018 Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, Търговско отделение, ХХ състав
На 23.04.2018 Година
В публично заседание в следния състав:
` Председател:
ТАНЯ Б. ГЕОРГИЕВА
Секретар: Милена Левашка като разгледа докладваното от СЪДИЯТА търговско дело номер 222 по описа за 2016 година намери за установено следното:
Производството е образувано по искова молба от «ФЮЧЪР
ЕНЕРДЖИ» ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Никола Петков № 82, ет.3, представлявано от управителя И. С., чрез пълномощника адв.Н.К. ***, с която е предявен иск с правна квалификация чл.49 ЗЗД против «ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ» ЕАД / предишно «ЕВН България Електроразпределение» ЕАД/, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.Христо Г.Данов № 37 за заплащане на сумата от 46955,32 лв.
Предявеният иск се основава на следните фактически обстоятелства:
Ищецът твърди, че е търговец на електрическа енергия и координатор на стандартна балансираща група по смисъла на Закона за енергетиката и по силата на издадена му лицензия от КЕВР. В качеството си на търговец на електрическа енергия ищецът сключвал договори за продажба на електроенергия на крайни клиенти на свободния електроенергиен пазар.
От своя страна ответното дружество, в качеството си на оператор на електроразпределителната мрежа и на основание чл. 89. ал. 1 от Правилата за търговия с електрическа енергия (Правилата) и в качеството си на собственик на измервателните системи на основание чл. 89, ал. 1 от Правилата, валидира, обработва и съхранява данните в база данни с измерени стойности от почасовото потребление с електрическа енергия на крайните клиенти, снабдявани от «Фючър Енерджи» ООД.
На основание чл.89, ал. 7 от Правилата ответникът бил задължен да предоставя на „ФючърЕнерджи" ООД всяка седмица почасови данни за измерената електрическа енергия за снабдяване на крайните клиенти от свободния електроенергиен пазар. Въз основа на тези данни „Фючър Енерджи" ООД изготвяло своите прогнози за потреблението на електрическа енергия за всички си клиенти за следващия седмичен период на снабдяване. Тези прогнози се използвали за създаване на графици за доставка на електрическа енергия за клиентите на ищеца, които графици се подавали от ищеца към „Електроенергиен Системен Оператор" ЕАД. На база на тези графици се извършвали реалните доставки за количества електрическа енергия към крайните клиенти на всеки търговец. С изтичането на всеки месечен период и на основание чл. 89, ал. 4 от Правилата ответникът изпращал обобщена справка за данните от измерването на потреблението на крайните клиенти за съответния изтекъл месечен период на „Фючър Енерджи" ООД в качеството му на търговец на електрическа енергия и координатор на стандартна балансираща трупа.
В съответствие с гореизложеното, на 06.01.2016 г., ищецът получил от ответника обобщените данни за месец декември
2015 за потреблението на електрическа енергия в мрежата на оператора. След извършена проверка, „Фючър Енерджи" ООД установило драстично разминаване в данните, които вече са били предоставени на седмична база за някои от клиентите и същите данни в обобщената месечна справка за почасовото измерване за съответните клиенти. В този смисъл данните за някои от клиентите за седмичния период са били неверни, което довело до заблуждаване на ищеца при подготовка на прогнозните графици за снабдяване на клиентите.
Направените въз основа на предоставените неверии данни от ответника прогнози предизвикали небаланси в снабдяването на съответните клиенти, което довело до причиняване на вреди на „Фючър Енерджи" ООД, изразяващи се в заплащане на небаланси към «Електроенергийния системен оператор» ЕАД в размер 46 955,32 лева за м.декември 2015 г. Ответникът по никакъв начин не посочил в седмичната справка, че данните за определени клиенти не са на база реално измерване и че на основание чл. 89, ал. 5 от Правилата са били приложени стойности съгласно Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, изчислени на база предишни периоди на сетълмент, или по начин, уточнен в договора за достъп до разпределителната/преносната мрежа на търговския участник. Тъй като прогнозите на ищеца за съответната следваща седмица се изготвяли въз основа справките за предходната, чрез предоставянето на заместващи данни без да се посочи, че са такива, ответникът заблудил „Фючър Енерджи" ООД, което довело до значително по-неточни прогнози за потреблението на клиентите на ищеца и съответно реализирането на нетипично високи небаланси, което се дължало изцяло на заблуждаващите данни на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ" ЕАД от седмичните справки.
Въз основа на гореизложеното, ищецът счита, че с противоправното си поведение ответникът е причинил вреди на „Фючър Енерджи" ООД в размер стойността на
250,6824 МВтч електрическа енергия по цена 187,31 лв. за МВтч. за небаланс за недостиг за месец декември 2015 г. или общо 46 955,32 лв. Посочената сума била фактурирана от «Електроенергиен системен оператор» ЕАД на дружеството «Фреа Акспо» ООД като главен координатор на балансиращата група, към която ищецът делегирал отговорността за балансиране в съответствие с ПТЕЕ. След префактуриране на сумата от страна на главния координатор, същата била заплатена от ищеца по сметка на «Фреа Акспо» ООД. Посочените вреди били причинени вследствие на въвеждането от страна на ответника в заблуждение на „Фючър Енерджи" ООД относно седмичните данни за измерването на клиентите в мрежата на оператора. Неправомерното поведение на ответника се състоло в не полагане на дължимата грижа за уведомяване на ищеца, че предоставените данни не са реални, а са заместващи, вследствие на което „Фючър Енерджи" ООД направило неточни прогнози на потреблението. В случая ответникът действал недобросъвестно, като не е положил дължимата грижа, тъй като операторът не е уведомил „Фючър Енерджи" ООД, че е използвал заместващи данни или е поставил стойност 0 съгласно чл. 89, ал. 5 от Правилата, поради което „Фючър Енерджи" ООД не могьл да прогнозира точно потреблението на клиентите си на електрическа енергия. Причинената вреда възлизала в размер от 46 955,32 лв., представляваща размера на фактурирания от „Електроенергиен системен оператор" ЕАД небаланс за клиентите и точките на снабдяване, за които ответникът е прилагал заместващи данни без да уведоми за това „Фючър Енерджи" ООД. Тези вреди били пряка и непосредствена последица от увреждането, причинено от ответника на „Фючър Енерджи" ООД.
Въз основа на гореизложените факти ищецът моли да се постанови решение, с което на основание чл. 49, във връзка с 45, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите да бъде осъден ответника да заплати обезщетение за вреди на „Фючър Енерджи" ООД в размер 46 955,32 лева (четиридесет и шест хиляди деветстотин петдесет и пет лева и 32 ст.), изразяващи се в заплатените небаланси за м.декември 2015 г.
Ответникът оспорва иска. Признава, че съгласно нормата на чл. 89, ал. 2 от ПТЕЕ, в качеството си на собственик на измервателна система, има задължение да валидира, обработва и съхранява данните от измерванията на електрическата енергия на обектите, присъединени към разп редел ител на та електрическа мрежа на лицензионната територия на дружеството, а съгласно чл. 89, ал. 7 ПТЕЕ, има задължение да предоставя данни от измерванията и на координаторите на балансиращи групи, но посочва, че съгласно чл. 89, ал. 5 ПТЕЕ, в случаите, в които липсват почасови данни от отделните измервателни системи, собствениците на тези системи (в случая ответникът) имат право да използват заместващи стойности съгласно Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, изчислени на база предишни периоди на сетълмент, а при липса на заместващи стойности - се прилагала служебна стойност 0 (нула) . В случаите по чл. 89, ал. 5 ПТЕЕ, в следващата алинея 6 е уредена и процедура за корекция на тези данни, което следва да стане най-късно до петия календарен ден след приключване на съответния месец, като окончателното утвърждаване на измерените количества електрическа енергия ставало в срок до осмия ден на всеки календарен месец, следващ отчетния (чл. 89, ал. 9 ПТЕЕ). Заявява, че в случая е действал в съответствие с описаната по-горе процедура, като поради липса на заместващи данни при предоставянето на седмичната информация по чл. 89, ал. 2, вр. ал. 7 ПТЕЕ е приложена стойност 0, а при предоставяне на месечния отчет за м. декември
2015 тези данни са били коригирани с реално отчетените количества, съгласно информацията от средствата за търговско измерване. Възразява, че никъде в ПТЕЕ не е установено задължение за операторите на електрически мрежи и собственици на измервателни системи да уведомяват доставчиците на електрическа енергия, в случай, че се предоставят заместващи данни. Поддържа, че заплатената от „Фючър Енерджи" ООД сума за небаланс е следствие само и единствено от пропуските, допуснати от ищеца при прогнозиране на потреблението на клиентите му и поради неполагане на грижата на добър търговец по смисъла на чл.302 ТЗ. Ищецът игнорирал задълженията си като координатор на балансираща група и лицензиант по чл.39, ал., т.5 ЗЕ да следи за коректността на изпратените данни от измерванията за обектите, които са част от балансиращата му група, което е едно от главните отговорности на координаторите на такава група.
Оспорва се и размера на претендираните вреди.
В подкрепа на изразените становища страните ангажират доказателства. Претендират разноски.
Пловдивският окръжен съд, Търговско отделение, ХХ състав, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата, доводите и възраженията на страните, прие следното:
Не се спорно по делото, а и е документално установено, че в рамките на спорния период ищецът «ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ» ООД притежава качеството търговец на електрическа енергия и координатор на стандартна балансираща група по силата на издадената му Лицензия № Л-361-15/21.07.2011 г., допълнена с Решение № И1-Л-361 от 08.04.2013 г. , издадена от КЕВР за дейността «търговия на електрическа енергия» с права за координатор на стандартна балансираща група. В това си качество ищецът е бил регистриран като активен пазарен участник и координатор на стандартна балансираща група при «Електроенергиен системен оператор» ЕАД / съгласно приложената справка от регистъра на оператора- л.86 от делото/.
Не се спори също така, че ответното дружество, в качеството му на оператор на електроразпределителната мрежа и в качеството си на собственик на измервателните системи, на основание чл. 89, ал. 1 от ПТЕЕ, валидира, обработва и съхранява данните в база данни с измерени стойности от почасовото потребление с електрическа енергия на крайните клиенти, снабдявани от «Фючър Енерджи» ООД. За целите на дейността на ищеца като координатор на стандартна балансираща група / СБГ/, ответникът, като собственик на системите за измерване на електрическата енергия в областите, включени в лицензията му, изпраща данните за потребената електроенергия в обектите на клиентите на ищеца. Горното задължение е регламентирано с нормата на чл.89, ал.7 ПТЕЕ, според която операторът на съответната електроразпределителна мрежа / в случая ответното «ЕР ЮГ» ЕАД/, е задължен да предоставя данни от измерванията та търговците на ЕЕ до 17.00 ч.на втория работен ден от седмицата за данните от понеделник до неделя вкл.на предходната календарна седмица / чл.89, ал.7, вр.ал.2 ПТЕЕ/.
Впоследствие, след изтичане на период от един календарен месец, ответникът валидира, обработва и съхрнява данните в база данни с измерени стойности, като сумираните данни се предоставят на търговците до 12,00 ч. на втория работен ден от месеца за дните от предходния месец, за които липсват данни, но не по-късно от третия календарен месец / чл.89, ал.7, вр.ал.4 ПТЕЕ/.
Такова задължение за ответника съществува и по отношение на независимия енергиен оператор / който за процесния период е «ЕСО»ЕАД/, на който се подават същите данни, каквито са предоставени и на координатора на балансиращата група и то в същите срокове / според цитираните по-горе разпоредби на ПТЕЕ/.
Разпечатката съдържа 31 от 49 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/321f18d1-81d3-45bd-859f-3161e49a1e25