Протокол № 463 от 29.03.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 463 гр. Пазарджик, 28.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Лесенски

Съдебни

Е. Ив. П. заседатели: Г. В. В. при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20245220200088 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

Подсъдимият Д. А. Г. – редовно уведомен се явява лично и с адв. И. Б. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Свидетелят И. А. Т. – редовно уведомен се явява лично.

Свидетелят К. Д. Д.- редовно призован не се явява.

Свидетелят С. Г. Т. – редовно призован не се явява.

Свидетелят Е. С. Д.- редовно призован се явява лично.

Свидетелите В. В. Г.а и Т. В. Г.а при режим на довеждане от страна на защитника на подсъдимия се явяват лично.

Вещото лице Д. Л. Г. – редовно призована не се явява.

За РП Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. Б.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Е. С. Д. - на 35 години, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

В. В. Г.А- на 26 години, българка, българска гражданка, омъжена, с основно образование, неосъждана, безработна, подсъдимия ми е съпруг.

Т. В. Г.А - на 49 години, българка, българска гражданка, омъжена, с основно образование, неосъждана, работеща, подсъдимия ми е син.

На свидетелите се разясни разпоредбата на чл.290 НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Б.: Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението и не се признавам за виновен по това обвинение.

Беше Т.З. - пихме вино на центъра в с. В.. Взех това колело и отидох и си купих вино. Оставих колелото на същото място и пийнах и татко беше пиян и помислих, е колелото е нашето и казах на това дете -С. Т. да го вземе и да го закара у нас. След това полицаите бяха у нас. Аз дори не знаех, че са у нас. Ние имаме същото колело- то е червено с багажник отзад- кошница.

Майка знае какво колело имам и ще го разпознае.

В залата влиза св. Т..

2

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Т..

СВ.Т.: Ние бяхме на скарата на празника Т.З. в с. В. и колелото беше на стената. Премина празника, чат пат го наблюдавах. После когато реших да си тръгвам клелото го нямаше. Питах някои дали не го е видял да взимат колелото и някой от групата се обади -Д. го взима. Имам един приятел, който не употребява алкохол и го помолих да ме закара до махалата с колата. Право у тях и някой беше уведомил й полиция. Аз като отидох питах майка му Д. къде е. тя каза на центъра, няма го. И в момента в който дойде полицията аз погледнах и видях задната част на моето колело. Дойде полицията, взе данни на майката му и питах дали може да си взема колелото. Казаха, че може.

Отидох, взех го и си тръгнах. Задната гума беше спукана и затова го бутах.

Точно там около 200-300 м. на излизане от махалата срещнах него с още 2-3 момчета да идват от долу. Полицая каза да ида да дам обяснения в полицията, но се отбих през един приятел оставих моето колело и взех неговото. Написах как е станало и това е всичко. Моето колело е червено с кошница отзад, със спирачка и скорости. Това, което взех е моето колело. Полицията беше там и майка му нямаше възражения, че взимам колелото. Той после също нямаше възражения, че е моето. Майка му сега излезе от залата. Тя не каза да не взимам колелото, че е тяхно. Не съм говорил с него, понеже като излизах го питах „що си ми взел колелото“ и той каза „какво колело, никакво колело не съм взел“. Аз тогава го бутах и той ме видя и не е казал, че е негово колело.

Когато взех колелото, не съм забелязал да има друго колело в двора.

АДВ. Б.: Представям снимка, направена преди предходното с.з. Моля да се приеме по делото, за да я предявим на свидетеля.

ПРОКУРОРЪТ: Противопоставям се. На снимката се вижда просто едно колело без белези и без доказателства, че това колело се притежава и че е на подсъдимия.

Съдът счита, че следва да бъде приета така представената снимка, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателство по делото снимка, представена от адв. Б..

ПРЕДЯВЯВА на св. Т. снимка.

СВ.Т.: Моето колело прилича на това, но не е точно същото. Моето е 3 със скорости и червена рамка. Това е щайга, а моята е метална кошница. Горе долу е същото.

В залата влиза св.Д..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Д..

СВ. Д.: Знам за случая. Беше в село В. – там има традиционно празник Т.З.. Дата не помня. Различно го организират може да не е на .... Аз съм РИ на населеното място. Това беше миналата година. Аз бях с колегата В.В., когато след обяд дойде съпруга на кметицата и каза, че е извършена кражба на велосипед. И. Т. е заявил на мъжа на кметицата на с. В., че е извършена кражба да ни се обади. Той се насочил към ромската махала и ние се насочихме на там. Т. беше в близост до дома на Д.. Казаха, че лице от махалата познато като Д.-ние го познаваме, защото обслужваме района. Д.ел А. Г. – г-на, който е (сочи подсъдимия). Отидохме пред дома му и И. Т. ни чакаше там. Заедно влязохме в двора и забелязахме велосипеда в помещение като сайвант. Майката на Г. дойде при нас. Аз питах какъв е този велосипед и тя каза, че дете го докарало и те го оставили там. Питах кое дете- каза, че живее в горната улица. Питах И. Т. дали е неговото колело и той каза, че е неговия велосипед. Направих 2 снимки тогава. Обадих се на оперативнодежурната част и казаха, че не е необходимо да се извършва оглед и ще минат проверка. Г-н Г. го нямаше на място. Впоследствие беше установен. С протокол за доброволно предаване беше даден велосипеда на нас от майката и ние го предадохме с предавателна разписка на И. Т.. В същия ден не беше установен Г.. След няколко дни го установихме и го поканихме в РУ и му снехме писмено обяснение. Каза, че бил под въздействието на алкохол и го дал на дете да го закара у тях. Снимките, които направих бяха с моя телефон, но не ги пазя вече. Колелото е червено със сигурност, не помня с мъжка или дамска рамка.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на св. снимка.

СВ.Д.: Не е това велосипеда. Този на снимката е червен на цвят, но не мога да кажа със сигурност. Виждал съм го преди година и половина, този на снимката е с дамска рамка, а другия не помня. При велосипеда други колела нямаше. Аз съставих протокола за доброволно предаване.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на св. протокол за доброволно предаване.