Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 19686 от 12.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32361/2022
Вид
Протокол № 19686
Подписан
12.12.2022
В сила
12.12.2022
Състав
КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 19686 гр. София, 01.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110132361 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ ЗАД Булстрад ВИГ ЕАД – редовно призован, се представлява от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК Лев Инс АД – редовно призован, не се представлява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Д. – не се явява. Същият е търсен на известните по делото адреси и е уведомен чрез залепване на уведомление по чл.47, ал.5 ГПК, вкл. е изготвена справка за действащи трудови договори.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – явява се.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по САТЕ.

Адв. В. – Поддържам и.м. Нямам възражение по проекта за доклад.

Представям в заверен препис фактура за извършения ремонт в цялост, т.к. по делото липсва една страница от вече приложената.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.

1

ПРИЕМА представената в днешното с.з. фактура от три страници с дата 24.08.2021 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. К. Д., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан каза:

- Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. В. - Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.

СЪДЪТ констатира, че депозит за вещо лице е внесен само от ищеца, поради което счита, че следва да укаже повторно на ответника да внесе определения депозит за изготвената САТЕ в размер на 200 лв.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ЗК Лев Инс АД в 1-седмичен срок от уведомяването да внесе по сметка на съда депозит за вещо лице в размер на 200 лв.

Адв. В. - Държим на допуснатия свидетел. Предвид невъзможността за призоваване, моля същия да бъде заменен със съставителя на Протокола за ПТП, а именно П. Д., който да бъде призован чрез работодателя ОПП-СДВР, отдел Пътна полиция, с оглед доказване обстоятелството относно настъпилото ПТП и причинените щети.

СЪДЪТ счита, че допуснатия свидетел Т. Д. следва да бъде заличен от списъка за призоваване, поради невъзможността същия да бъде намерен. С оглед направените оспорвания, съдът намира за основателно направеното доказателствено искане за допускане до разпит на един свидетел – съставителя на Протокола за ПТП младши автоконтрольор П. Д., който да бъде призован на служебния му адрес.

Водим от горното,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатия свидетел Т. Д. от списъка за призоваване.

ДОПУСКА до разпит свид. П. Д. – младши автоконтрольор на СДВР, отдел ПП, който да бъде призован чрез работодателя си.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.03.2023 г. от 14.30 ч., за която дата страните уведомени, съгласно чл.142, ал.3 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. Демирев.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.40 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3