Протокол № 449 от 30.09.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 449 гр. С., 30.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20252200200559 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява Зам.окръжния прокурор Д. С..

Засегнатото лице Н. Р. А., редовно призовано, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило Решение № 8062 5422 6821 0203 от 18.02.2025г., влязло в сила на 01.04.2025г., постановено от несъдебен орган Bonnen § Transacties Transactiemod, Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин Н. Р. А., родена на ********* в гр. С., с постоянен адрес гр.К., ул.„К.“ № *, е наложена финансова санкция в размер на 180 Евро по реда на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2, затова че на 13.08.2024г. в 05,00 часа в Schaijk, Dassenbaan (А50) не е използвала като водач или пътник предпазен колан.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в превод на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, налице са законовите условия за наложената финансова санкция постановена от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, спрямо засегнатото лице - български гражданин.

Касае се за познато и в нашето законодателство административно нарушение по транспорта. Макар да не е предвидена двойна наказуемост наложената санкция е над минималния предвиден от специалния закон размер. Наред с това, лицето е било запознато с произтичащото му от законодателството на Кралство Нидерландия права за участие в административно-наказателното производство, поради, което моля да признаете наложената финансова санкция и изпратите на органите на НАП.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 449 гр. С., 30.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20252200200559 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява Зам.окръжния прокурор Д. С..

Засегнатото лице Н. Р. А., редовно призовано, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило Решение № 8062 5422 6821 0203 от 18.02.2025г., влязло в сила на 01.04.2025г., постановено от несъдебен орган Bonnen § Transacties Transactiemod, Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин Н. Р. А., родена на ********* в гр. С., с постоянен адрес гр.К., ул.„К.“ № *, е наложена финансова санкция в размер на 180 Евро по реда на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2, затова че на 13.08.2024г. в 05,00 часа в Schaijk, Dassenbaan (А50) не е използвала като водач или пътник предпазен колан.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в превод на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/321cce1a-9e55-4bbc-9b9f-821b380849c6