Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 100 от 05.04.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 734/2023
Вид
Решение № 100
Подписан
05.04.2024
В сила
05.04.2024
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Перник, 04.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско дело № 20231700500734 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 1452/05.03.2024 г. от С. Б. С., ЕГН ********** от *** за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 31/09.02.2024 г. по ВГД 734/2023 г. по описа на ПОС, като на стр.

15, ред 9 вместо, в частта относно определяне на общия размер на издръжката за минало време и изписано „за разликата над 18877.20 лв“ вместо „за разликата над 1887.20 лв.“

Препис от молбата е връчена на насрещната страна – В. Д. А., чрез пълномощника – адвокат И. Т. на 26.03.2024 г. В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, изтекъл на 02.04.2024 г. не е постъпил писмен отговор.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата и се запозна с материалите по делото, намери следното:

Молбата е подадена от страна в производството, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

1

Очевидна фактическа грешка е налице, когато между формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и обективираната такава в решението/диспозитива/ има несъответствие.

В настоящия случай в мотивите на съдебния акт съдът е приел, че иска по чл. 149, във вр. с чл. 143, ал. 2 от СК е основателен за сумата от 1887.20 лв. и правилно е уважен от районния съд до този размер, като за разликата над тази сума до пълния размер от 3600 лв. правилно е отхвърлен, като неоснователен. В диспозитива, при обективиране на волята си потвърди решението на районния съд в отхвърлителната му част по този иск, погрешно е изписана сумата 18877.20 лв., вместо сумата 1877.20 лв.

Затова с настоящото решение следва да бъде отстранена допуснатата очевидна фактическа грешка.

Предвид изложеното, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 31/09.02.2024 г., постановено по въззивно гражданско дело № 734/2023 г. по описа на Окръжен съд – Перник, като на страница 15/петнадесета/, ред 9/девети/ вместо „за разликата над 18877.20 лв.“ СЕ ЧЕТЕ „за разликата дан 1877.20 лв./хиляда осемстотин седемдесет и седем лева и двадесет стотинки/.“

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2