Решение № 163 от 18.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Пловдив, 18.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Яв. Букова при участието на секретаря Розалия Н. Тодорова като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело № 20245300102581 по описа за 2024 година

Ищцата

З.

Ж.

С. с

ЕГН

**********, от гр.

**********************************, представлявана от пълномощника й адвокат М. М., твърди, че „АТАРО КЛИМА“ ЕООД се е снабдило срещу нея и срещу третото лице „ВИЗАТЕЛ“ ЕООД, ЕИК 030036855, със седалище в с. Кокаляне, община Столична, ул. „Ведена“ № 15А, в качеството им на солидарни длъжници, по гр. д. № 39435 по описа на Софийски районен съд за 2010 г. със заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за вземане за сумата от 54 416.63 лева, съставляващо главница, дължима по запис на заповед, издаден на 27.11.2008 г., с падеж – 25.09.2009 г., за принудителното събиране на което е образувано изп. д. № 20118380400260 по описа на ЧСИ рег. № 838 – М.Б., за 2011 г., както и че не дължи на дружеството това вземане в качеството й на солидарен длъжник, чиято отговорност произтича от договор, по който тя и третото лице „ВИЗАТЕЛ“ ЕООД са поели задължение да отговарят солидарно, тъй като след 06.07.2011 г., на която дата е бил насрочен опис на движими вещи в дома на длъжника, който не се е осъществил, по изпълнителното дело не са извършвани изпълнителни действия, които да водят до прекъсване на давността и към датата на завеждане на исковата молба в съда са изтекли повече от 5 години от последното валидно изпълнително действие, насочено към удовлетворяване на кредитора, поради което вземането е погасено по давност. Въз основа на така очертаната фактическа обстановка ищцата моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не дължи на ответника вземането по ценната книга. Пълномощникът й адвокат М.М.

1 претендира присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 Закон за адвокатурата.

Иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.

Ответникът „АТАРО КЛИМА“ ЕООД, ЕИК 825305050, със седалище в гр.

Пловдив и адрес на управление – район „Северен, бул. „Васил Левски“ № 272, не представя отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

С оглед на посочените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства съдът намира предявеният иск за вероятно основателен, поради което при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще го уважи.

На основание чл. 38, ал. 2 Закон за адвокатурата във връзка с чл. 7, ал 2, т. 4 от Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения на процесуалния представител на ищцата – адвокат М. М., следва да бъде определено адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и съдействие по настоящото дело в размер на 5 003.33 лв. /2 650 лв. + 8% от горницата над 25 000 лв. до пълния размер на цената на иска от 54416.63 лв./, като за заплащането на така определеното възнаграждение на адвокат М. ответникът следва да бъде осъден.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на Окръжен съд – Пловдив сумата от 2 176.67 лв. държавна такса по производството.

Предвид гореизложеното при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК съдът :

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че З. Ж. С. с ЕГН **********, от гр.

**********************************, не дължи на „АТАРО КЛИМА“ ЕООД, ЕИК 825305050, със седалище в гр. Пловдив и адрес на управление – район „Северен, бул.

„Васил Левски“ № 272, в качеството й на солидарен длъжник, чиято отговорност произтича от договор, по който тя и третото лице „ВИЗАТЕЛ“ ЕООД са поели задължение да отговарят солидарно, вземане за сумата от 54 416.63 лева, съставляващо главница, дължима по запис на заповед, издаден на 27.11.2008 г., с падеж – 25.09.2009 г., за което дружеството се е снабдило по гр. д. № 39435 по описа на Софийски районен съд за 2010 г. със заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист и за принудителното събиране на което е образувано изп. д. № 20118380400260 по описа на ЧСИ рег. № 838 – М.Б., за 2011 г.

2

ОСЪЖДА „АТАРО КЛИМА“ ЕООД, ЕИК 825305050, със седалище в гр. Пловдив и адрес на управление – район „Северен, бул. „Васил Левски“ № 272, да заплати на адвокат М. К. М. от *********************************** адвокатско възнаграждение в размер на 5 003.33 лв. /пет хиляди и три лева и тридесет и три стотинки/ за оказана безплатна правна помощ и съдействие на ищеца по гр. д. № 20245300102581 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2024 г. З. Ж. С. с ЕГН **********

ОСЪЖДА „АТАРО КЛИМА“ ЕООД, ЕИК 825305050, със седалище в гр. Пловдив и адрес на управление – район „Северен, бул. „Васил Левски“ № 272, да заплати в полза на Окръжен съд – Пловдив сумата от 2 176.67 лв. /две хиляди сто седемдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/ държавна такса по производството.

Решението не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение може да се защити по реда на чл. 240 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3