Решение № 1146 от 11.10.2021, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1146 гр. Велико Търново, 11.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV***I СЪСТАВ в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИМО КОЛЕВ при участието на секретаря АЛБЕНА П. ШИШМАНОВА като разгледа докладваното от ДИМО КОЛЕВ Гражданско дело № 20214110101217 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искова с правно основание чл.

****** ал. 1 пред. 1 ЗЗД и чл. 86 ал. 1 ЗЗД.

Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 04.08.2016г. е сключил с ответника договор за оказване на съдействие, консултация и правна защита, по силата на който, като изпълнител се е задължил да консултира, представлява и защитава възложителя /ответника/ пред застрахователни дружества, Гаранционен фонд, органите на досъдебното производство и компетентните съдилища във връзка с ПТП, причинило смъртта на *** /син на отвентика/, както и заплащането на всички разноски по погребението на починалия. Ищецът сочи, че вън от предмета на горепосочения договор е предоставил на ответницата парични суми в общ размер на 64***0 лева, чието предаване е обективирано в шест броя разписки. Изтъква, че макар в разписките да е посочено, че сумите са предадени за лечение, същите са дадени без основание, тъй като договор за лечение с ответницата не е сключван. Ищецът допълва, че е изпълнил задълженията си по договора от 04.08.2016г., но възложителят не му е заплатил следващото се възнаграждение, поради което разваля същия и в условията на евентуалност претендира процесната сума като дадена на отпаднало основание.

Ищецът твърди, че на 02.11.2018г. ответникът е получил поканата му за връщане на недължимо получената сума от 64***0 лв., но в дадения му срок не е възстановил 1 същата. Предвид на изложеното отправя искане до съда за осъждане на ответника да му заплати сумата от 64***0 лева, с която последният неоснователно се е обогатил за негова сметка, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и за сумата от 1600 лева, представляваща лихва за забава за периода от 10.11.2018 г. до 19.4.2021 г. Претендира разноски.

Препис от исковата молба, с приложенията към нея, ведно с указанията на съда по чл. 131- 133 ГПК, e връчен лично на ответника, но последният в указания му едномесечен срок не е депозирал отговор на исковата молба. Същият е надлежно призован, чрез лично получаване на призовката, за първото по делото съдебно заседание. В него нито се явява и се представлява, нито е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.

В съдебно заседание пълномощника на ищеца е отправил искане за произнасяне с неприсъствено решение по делото, което съдът е намерил за основателно и с протоколно определение от 20.09.2021г. е постановил, че ще се произнесе с решение по реда на чл. 238 и сл. ГПК.

Настоящият състав на ВТРС намира, че налице са всички предвидени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК предпоставки. Направено от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, неподаване на писмен отговор на исковата молба, неявяване на ответника в първото по делото заседание при наличие на редовно призоваване, без същият да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ответникът е предупреден за последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание. Предявеният иск позволява изграждане на убеждение за вероятната му основателност, с оглед на изложените в исковата молба фактически твърдения и представените към нея писмени доказателства. Представените от ищеца документи установяват, че е предал на ответника процесната сума на части, за което са съставени 6 бр. разписки. От външна страна последните носят подписа на ответника и доколкото същият не е оспорил авторството му, тези частни свидетелстващи документи удостоверяват, че е получил от ищеца общо сумата от 64***0 лв. При предявен иск за неоснователно обогатяване в тежест на ищеца е да докаже единствено това обстоятелство. Наличието на основание за получаване респ. задържане на сумата е в тежест на ответника. В настоящото производство последният не само не доказа, но й не твърди да има основание да задържи полученото от ищеца. Предвид на това предявения главен иск се явява изцяло основателен. Наличието на задължение за връщане на неоснователно получена сума и поставянето на ответника в забава с изтичане на 7 – дневния срок от получаване на поканата по см. на чл. 84 ал. 1 ЗЗД сочат на основателност на акцесорния иск за обезщетение за забава за периода от 10.11.2018г. до 19.04.2021г.

2

При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна направените в настоящото производство разноски за платена държавна такса в размер на 322 лв. и за платен адвокатски хонорар в размер на 7***0 лв. или общо в размер на 1072 лв.

Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, Великотърновският районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА Й. М. М., ЕГН: ********** от гр. ***, ул. „*** ***” № *** ДА ЗАПЛАТИ на Фондация „Помощ при ПТП“, с БУЛСТАТ: 1768***0340, със седалище и адрес на управление град София, ул. "Лъвски рид" № 3, ет. 3, ап. ***, на основание чл. ****** ал. 1 пред. 1 ЗЗД и чл. 86 ал. 1 ЗЗД, СУМАТА от 64***0 лв. /шест хиляди четиристотин и петдесет лева/, представляваща общ размер на получени без правно основание суми по 6 броя разписки, съставени в периода 1***.08.2016г. – 12.04.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 21.04.2021г. до окончателното й изплащане, както и СУМАТА от 1600 лв. /хиляда и шестстотин лева/ - обезщетение за забава за периода 10.11.2018г. – 19.04.2021г.

ОСЪЖДА „Й. М. М., ЕГН: ********** от гр. ***, ул. „*** ***” № *** ДА ЗАПЛАТИ на Фондация „Помощ при ПТП“, с БУЛСТАТ: 1768***0340, със седалище и адрес на управление град София, ул. "Лъвски рид" № 3, ет. 3, ап. ***,, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, СУМАТА от 1072 лв. /хиляда седемдесет и два лева/, представляваща общ размер на направените в исковото производство разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 239 ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване. На ответника да бъде указана възможността по чл. 240 ГПК при връчване на препис от решението.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3