Разпореждане № 251 от 11.03.2026, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 251 гр. Кюстендил, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно наказателно дело № 20261520200169 по описа за 2026 година Районен съд – Кюстендил е сезиран с жалба от А. Б. Т. от с. Б. против фиш за налагане на глоба серия GT № ***, издаден на 25.01.2026 г. от М. Б. – мл. автоконтрольор в сектор пътна полиция при ОДМВР – Кюстендил.

С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт.

Съгласно чл. 186, ал. 1 ЗДвП "За административни нарушения, за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, може да бъде наложена с фиш глоба в размера, посочен в административно наказателната разпоредба за съответното нарушение. " От друга страна нормите на чл. 39, ал. 3 ЗАНН и чл.

186, ал. 2 ЗАНН предвиждат, че, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт по реда на ЗАНН.

Следва да се съобрази и че съгласно чл. 186, ал. 8 ЗДвП: "Издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител. "

Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове.

Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно 1 обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане и съдебното производство по нея прекратено.

Изпратената от Сектор Пътна полиция към ОДМВР-Кюстендил преписка следва да бъде върната на наказващия орган за извършване на преценка:

-дали са налице условията по чл. 39, ал. 3 ЗАНН , вр. чл. 186, ал. 2 ЗДвП за довършване на административно наказателното производство по издаване на АУАН и наказателно постановление, ако се приеме, че жалбата представлява валидно оспорване на глобата с фиш, извършено в указания в закона преклузивен 7-дневен срок или че в указания в закона преклузивен срок по административната преписка е приложено друго валидно възражение;

-или са налице условията по чл. 186, ал. 8 ЗДвП за изпращане на глобата с фиш за събиране на публичния изпълнител.

Така мотивиран

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба Вх. № 1858/10.02.2026 по описа на РС-Кюстендил против фиш за глоба , серия GT ***, издаден на 25.01.2026г. от М. Б. – мл. автоконтрольор в сектор пътна полиция при ОДМВР – Кюстендил

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД 169/2026 по описа на РС-Кюстендил.

Препис от настоящето Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ жалбоподателя и Сектор Пътна полиция към ОДМВР-Кюстендил. на

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на Сектор Пътна полиция към ОДМВР-Кюстендил за процедиране съгласно мотивната част.

2

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – град Кюстендил с частна жалба, за която се дължи държавна такса в размер на 30 лева.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3