Определение № 244 от 09.05.2023, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 244 гр. Сливен, 09.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

М. Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от М. Цв. Сандулов Въззивно частно гражданско дело № 20232200500145 по описа за 2023 година

Производството е по частна жалба срещу определение № 802/08.03.2023 г. по гр. д. № 311/2023 г., с което е прекратено производството по делото, поради направено възражение за местна подсъдност от ответника и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд Елхово.

Подадена е частна жалба от ищеца по делото И. Н. Н., ЕГН ********** от гр. Ямбол, ********** чрез процесуален представител по пълномощие, в която се поддържа че определението е неправилно. Твърди се , че местната подсъдност е именно Районен съд гр.

Сливен, като ответникът по делото – Прокуратурата на Република България, необосновано иска смяна на местната подсъдност, тъй като за всеки съдебен район е назначена и съответна прокуратура, която има право да представлява държавата по това гражданско дело.

От приложените по делото доказателства е видно, че наказателното дело е било изпратено в Районен съд – Сливен, като ВКС е изпратил по подсъдност делото именно на този съд за разглеждане. Именно в този съд е разгледан внесеният обвинителен акт от прокуратурата.

Датата на деликта по гражданското дело е 24.11.2022 г., като към тази дата наказателното дело е водено в Районен съд – Сливен и оправдателната присъда е на този съд. Последното поддържане на обвинението срещу ищеца е в Районен съд - Сливен. В хода по същество на наказателното дело прокурорът е поддържал обвинението и е поискал от съда налагане на наказание, а след като ищецът е бил оправдан, прокурорът е депозирал и протест срещу присъдата поддържайки обвинението, което е внесено и п ред въззивната инстанция пред Окръжен съд – Сливен. Поради това се иска да бъде отменено определението и производството да бъде продължено от Районен съд – Сливен.

Настоящият състав намира жалбата за неоснователна.

Безспорно е, че от обстоятелствената част на исковата молба и представените писмени 1 доказателства обаче става ясно, че мястото на увреждането попада в района на Районен съд Елхово, тъй като под място на увреждането се разбира съдебният район, в който е повдигнато и е поддържано обвинението или е наложено наказанието по Наказателния кодекс.

По отношение на местната подсъдност, възражение за липса на такава може да се направи от ответника най – късно в срока за отговор на исковата молба ( чл.119, ал.4 от ГПК). В случая такова е било направени и съдът е съобразил разпоредбата на чл. 7 от ЗОДОВ, според който и скът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от ЗОДОВ, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Възможните хипотези са само две. Или по настоящ адрес на ищеца, който не е в района на РС – Сливен или пред съда по мястото на увреждане, който е РС – Елхово, тъй като осъдителните присъди са произнесени там. РП – Сливен само е поддържала вече повдигнатото от друга прокуратура обвинение, но тя самата не е повдигала такова. Актовете, с които се твърди, че са причинени щетите са постановени от РП- Елхово и РП – Ямбол. Дали ще са налице основания за отвод/самоотвод на съдиите от РС – Елхово е въпрос, който не може да се прецени към момента. Той ще се разреши в хода на процесуалното развитие на делото.

Ръководен от изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на И. Н. Н., ЕГН ********** от гр. Ямбол, ********** чрез процесуален представител по пълномощие срещу определение № 802/08.03.2023 г. по гр. д. № 311/2023 г., с което е прекратено производството по делото, поради направено възражение за местна подсъдност от ответника и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд Елхово.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2