Споразумение № 42 от 15.09.2022, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. ХАСКОВО, 15.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА

Съдебни

КРАСИМИРА ЦВЕТАНОВА заседатели: УЗУНОВА

ЯНИСЛАВА ДИМОВА С.А при участието на секретаря Р. М. К. и прокурора Ант. П. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА Наказателно дело от общ характер № 20225600200428 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се явява прокурорът А.С..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т., редовно призован чрез администрацията на Затвора - Стара Загора, се довежда от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково и се явява лично и със защитниците си - адв. Р.Т. и адв.

А.П..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. ХР., редовно призован чрез администрацията на Затвора - Стара Загора, се довежда от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково и се явява лично и със защитника си – адв. Г.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т., редовно призован чрез администрацията на Затвора - Стара Загора, се довежда от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково и се явява лично и със защитника си адв. В.Г..

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

1

АДВ. Т.: Няма пречка за даване ход на делото.делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т.: Да се гледа делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. ХР.: Да се гледа делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.

Подсъдимият Б. П. Т. – роден на *** г. в ***, ***, *** гражданин, ***, ***, *** образование, ***, с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, ул.

„***“ № ***, ***, ***, понастоящем в ***.

Подсъдимият Д. В. ХР. – роден на *** г. в ***, ***, *** гражданин, ***, ***, ***, с ЕГН: **********, с адрес в ***, жк. “***“ №***, ***, ***, ***, понастоящем в ***.

Подсъдимият Т. Д. Т. – роден на *** г. в ***, ***, ***граждани, ***, ***, ***, с ЕГН: **********, с адрес в ****, ул. “***“ № ***, ***, ***, ***, понастоящем в ***.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка връчени ли са преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.

Разбирам в какво съм обвинен.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. ХР.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.

Разбирам в какво съм обвинен.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Получих препис от обвинителния акт и 2 от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.

Разбирам в какво съм обвинен.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни правото на страните на отвод против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. ХР.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т.: Запознат съм с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. ХР.: Запознат съм с правата си в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите на чл. 248 от НПК становището ми е следното: На първо място, считам, че настоящото дело е подсъдно на ОС – Хасково в настоящия му състав, с оглед предявените обвинения на тримата подсъдими. Смятам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не мисля, че са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними в хода на ДП. В настоящия случай смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на 3 особените правила, а именно – разглеждане на споразумение, което сме постигнали със защитниците на тримата подсъдими. Смятам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, няма необходимост от назначаване на преводач. Взети мерки за процесуална принуда към настоящия момент считам, че няма основание да бъдат изменени. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на ОС – Хасково. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснати съществени процесуални нарушения на ДП, довели до ограничаване правата ни. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали се споразумение, което моля да бъде вписано в протокола и да бъде решено делото. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на привличане на резервен съдия, съдебен заседател или назначаване на защитник. Мерките следва да се потвърдят. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, становището ми е напълно аналогично с това на прокуратурата. Същественото е, че сме постигнали споразумение с прокуратурата и молим делото да премине по реда на особените правила за решаване на делото със споразумение.

Присъединявам се изцяло към казаното от адв. П..

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз също намирам, че позицията, която прокурорът и колегите изразиха по отношение на въпросите, предвидени в разпоредбата на чл. 248 от НПК, е правила. Моля да считате, че се присъединявам към нея, като заявявам пред съда, че действително с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, с което се съгласихме производството по настоящото дело да приключи по реда на Глава ХХIХ от НПК. Моля съда с нарочно определение да постанови разглеждане на делото по този ред.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, присъединявам се към становището на колегите – с оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение или по т. 4 искаме да бъдат приложени особените правила, 4 считам, че не бих могъл да кажа нищо по-различно. В тази връзка моля да продължи разглеждането на делото по особените правила.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т. : Присъединявам се към казаното от защитниците ми. Смятам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Постигнали сме споразумение.