Решение № 110 от 22.05.2023, Районен съд - Карнобат
- Съд
- Районен съд - Карнобат
- Дело
- Частно гражданско дело 1114/2022
- Вид
- Решение № 110
- Подписан
- 22.05.2023
- В сила
- 22.05.2023
- Състав
- Тонка Ванева Мархолева
Цитирани разпоредби
- чл.537, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.49, ал.1 · Закон за наследството
- чл.51 · Закон за наследството
- чл.51, ал.1 · Закон за наследството
- чл.51, ал.2 · Закон за наследството
- чл.51, ал.3 · Закон за наследството
- чл.5, ал. 1 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 110 гр. Карнобат, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря П. Н. Ганчева като разгледа докладваното от Тонка В. Мархолева Частно гражданско дело № 20222130101114 по описа за 2022 година
Производството е по чл.51 ЗН.
Производството е образувано по молба от „Банка ДСК“ ЕАД да бъдат призовани Г. К. Г., С. К. Г. и М. К. М., към наследяване на И. С. Д., бивш жител на ************ и да им се определи срок да заявят дали приемат наследството, останало след смъртта й, или се отказват от него.
Съдът, след съобразяване на изложените от молителя факти и преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от заинтересувано лице по смисъла на чл.51, ал.1 ЗН – кредитор на починалия съгласно представения договор за кредит за текущо потребление от 23.09.2020 г., сключен между молителя и И. С. Д. и е отправено до родово и местно компетентния съд – районния съд по местооткриване на наследството, доколкото съгласно служебно извършената справка в Национална база данни „Население“, последният поС.ен адрес на И. С. Д. е бил *************.
От удостоверение за наследници изх.№ 32/16.01.2023 г. на Община Карнобат се установява, че И. С. Д. е починала на 24.04.2021 г. и оставила за свои наследници по закон Г. К. Г., С. К. Г., нейни синове и дъщеря си М. К. М.. Съгласно чл.5, ал. 1 от ЗН те са призовани да наследят починалата като нейни наследници от първи ред. С определение № 66/30.01.2023 г. съдът е разпоредил призоваването им в открито 1 съдебно заседание на 28.02.2023 г. и им е дал срок до насроченото заседание да заявят приемат ли наследството, останало след смъртта на И. С. Д. или се отказват от него, с указания, че при бездействие в дадения срок, губят правото да приемат наследството.
В проведеното на 28.02.2023 г.съдебно заседание Г. К. Г. се е явявил лично и заявил волята си за отказ от наследството на И. С. Д.. Допълнително с молба от 10.02.2023 г. е депозирал нарочно заявление за отказ от наследството на И. С. Д..
Делото е било отложено за 27.03.2023 поради нередовно призоваване на другите двама наследници, а впоследствие – за 26.04.2023 г. поради същата причина. Призовките за насроченото за 26.04.2023 г. заседание са били връчени на С. Г. лично на 05.04.2023 г. и на М. М. – чрез нейния брат. В откритото съдебно заседание пред съда се е явил Г.
К. Г., който е заявил, че приема наследството, останало след смъртта на неговата майка, М. М. не се е явила, не е депозирала становище.
Даденият от съда срок е бил с продължителност повече от един месец и е достатъчен призованите към наследяване да проверят съС.ието на наследството и да преценят дали да го приемат, да го приемат по опис или да се откажат от него.
Бездействието на М. М. в определения срок предпоставя настъпването на указаната процесуална последица на чл.51, ал.2 ЗН – загубване на правото да приеме наследството на починалата, което следва да бъде вписано в особената книга по чл.49, ал.1 ЗН (арг. от чл.51, ал.3 ЗН).
Що се отнася до призования към наследяване Г. К. Г., следва да се има предвид, че доколкото молителят е призован да наследи починалата и волеизявлението му за отказ от наследство е надлежно по съдържание и форма, предпоставките за уважаване на молбата са налице.
С оглед изложеното, съдът намира, че единствено С. К. Г. е упражнил правото си на наследяване своевременно – в дадения от съда срок и надлежно по съдържание и форма. Изразената в откритото съдебно заседание воля за приемане на наследството е ясно, изрично и безусловно заявена. Предвид изложеното, по молба на „Банка ДСК“ ЕАД приемането на наследството следва да се впише в особената за това книга по чл.49, ал.1 ЗН, водена при Районен съд – Карнобат, а на С. К. Г. да бъде издадено удостоверение за вписаното приемане на наследство.
На основание чл.537, ал.1 ГПК, решението не подлежи на обжалване.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл.49, ал.1 ЗН, водена при Районен съд – Карнобат, приемането о т С. К. Г., **************** на наследството, останало след смъртта на И. С. Д. с ЕГН **********, бивш жител на **************, починала на 2
24.04.2021 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на С. К. Г. удостоверение за вписаното приемане на наследство.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл.49, ал.1 ЗН, водена при Районен съд – Горна Оряховица, че М. К. М., ЕГН **********, с поС.ен адрес ************* е загубила правото да приеме наследството, останало след смъртта на И. С. Д. с ЕГН **********, бивш жител на *************** починала на 24.04.2021 г.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал.1 ЗН, водена при Районен съд – Карнобат отказът на Г. К. Г. с ЕГН **********, с поС.ен адрес – **************от наследството, останало след смъртта на И. С. Д. с ЕГН **********, бивш жител на ***************, починала на 24.04.2021 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Г. К. Г. удостоверение за вписания отказ от наследство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на молителя и на наследниците.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 3