Споразумение № 58 от 19.09.2024, Районен съд - Карнобат
- Съд
- Районен съд - Карнобат
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 281/2024
- Вид
- Споразумение № 58
- Подписан
- 19.09.2024
- В сила
- 19.09.2024
- Състав
- Мариела Анастасова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.281, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395е · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395е, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 58 гр. Карнобат, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Красимира Хр. Недева и прокурора Н. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела Ан. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20242130200281 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, явява се прокурорът Н. М.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Т./N.T. /, редовно уведомен, явява се лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ Бургас.
Явява се адв. Р. Е. С. от АК-гр.Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия в досъдебното производство, редовно уведомен по телефон.
В залата се явява преводача Ж. Р. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Т./N.T. /: Не разбирам български език. Владея украински и руски език и желая да ми бъде превеждано само устно от и на руски език. Разбирам всичко, което преводачът превежда.
Не желая да бъде извършван писмен превод на настоящото споразумение. Не желая да получа в писмен вид настоящото споразумение и определението, с което съдът се произнася, както и други актове, постановени след одобрение на споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемият не владее български език, 1 както и че същият е поданик на Република У. и владее писмено и говоримо руски език намира, че производството по делото следва да бъде разгледано с участието на преводач, който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно, поради което и основание чл. 395е от НПК, О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач в производството по НОХД № 281/2024 г. по описа на РС-Карнобат Ж. Р. Р. с ЕГН **********, който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.
На основание чл. 395е от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.
Ж. Р. Р. с ЕГН **********, ********** без родство с обвиняемия, без налични основания за отвод по делото.
На основание чл. 395е, ал. 4 от НПК разяснява на преводача правата и задълженията му по НПК, както и отговорността по чл. 291 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Ж. Р.: Разбрах правата и задълженията си, предупреден съм за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещавам да превеждам по съвест и знание.
Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Обв. Н. Т./N.T./: Да се даде ход на делото.
Не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
Сне се самоличността на обвиняемия.
Н. Т. /***/, роден на ********** г. ., ******.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р.ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
Адв. С.: Няма да правим отводи по състава на прикурора, съда и секретаря.
Обв. Н. Т./N.T. чрез преводач: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря, както и на прокурора.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.
Р.ПРОКУРОР: Госпожо съдия, на основание вр. чл.381, ал.1 от НПК постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство с обвиняемия и защитника му, което сме Ви представили в писмен вид.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. С.: Г-жо председател, с обвиняемия и прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът чрез преводача Ж. Р. разяснява на обв. Н. Т./N.T./ последиците от споразумението.
Обв. Н. Т./N.T./ чрез преводача Ж. Р.: Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото ще бъде прекратено. Разбирам, че одобреното споразумение от съда има последици на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид становищата на страните, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол споразумение между страните както следва:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – прокуратура - гр.Бургас
Н. М. - прокурор при Районна
ОБВИНЯЕМ: Н. Т./N.T., роден на ********** г. ******* СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК- адв. Р. С. от АК - Пловдив, адрес: гр.Пловдив, ***
ПРЕВОДАЧ от украински език: Ж. Р. Р. с ЕГН **********, *****, без налични основания за отвод по делото.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият Н. Т./N.T., роден на ********** г. в ***, се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
2.На 21.08.2024 г. около 03:50 часа в землището на с. А., общ. Карнобат, обл. Бургас на път 5391 с посока на движение от с. Т. към с. А., противозаконно подпомогнал девет чужди граждани - сирийският гражданин М.ДЖ./M.J, роден на ***** и други осем лица с неустановена, самоличност и произход, да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) - "Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима", като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес” модел ****, както и по отношение на повече от едно лице - 9 (девет) лица;
4
3.Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
4.За посоченото в т. 1 и т. 2 престъпление престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, на обвиняемия Н. Т./N.T. /, роден на ********** г. в У., на основание на осн. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ години, чието изпълнение се отлага съгл. чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5000лв./пет хиляди лева/.
На осн. чл.281, ал.4 от НК, на обв. Н. Т./ N.T. / се налага глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство, а именно - в размер на 14 520лв.
5.Веществените доказателства:
- лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „****, ведно с контактен ключ за него и свидетелство за регистрация на МПС част 2 с № *** - оставени на съхранение в РУ - Карнобат, да се върне на правоимащото лице Х. М. Я., след предоставяне на документи удостоверяващи това.
6.Разноски:
- направените за преводач в досъдебното производство, в размер на 270лв./двеста и седемдесет / лева, на основание чл.189, ал.2 от НПК - да останат за сметка на съответния орган.
- направените разноски за изготвяне на комплексна оценъчно-техническа експертиза в размер на 167,94лв. - да се възложат в тежест на обвиняемия.
7. С престъплението-предмет на настоящото споразумение няма причинени имуществени вреди.