Разпореждане № 1078 от 02.09.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1078 гр. Варна, 02.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20263001000135 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 143/03.07.2026г. е постъпила касационна жалба (вх. № 6201/25.08.2026г.) подадена от Д. Т. М., чрез адв. Е.. Р..

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана срещу подлежащ на обжалване акт, от лице имащо правен интерес от обжалване на постановеното по делото решение, чрез надлежно упълномощен процесуален представител (с приложено на л. 301 от първоинстанционното дело пълномощно).

Жалбата е депозирана по електронен път на 25.08.2026г. (посредством ЕПЕП) и е надлежно подписване с КЕП, в т.ч. и приложенията към същата, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

Касационна жалба съдържа мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване, както и частично Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК, предвид изведените на стр. 1-2 от жалбата правни въпроси, но липсва изрично позоваване на някоя от хипотезите на разпоредбата и съответно цитиране на относимата практика, ако такава се изисква да се посочи, по всеки един от изведените въпроси. На самостоятелно основание, съдържанието в жалбата насочва към това, че касаторът прилага Изложение по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК (стр. 9), но реално такова не е приложено за връчване в електронното изявление до съда, в което единствено е приложена касационната жалба, при това два пъти, без разлика в съдържанието на двата едноименни електронни документа. Липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС, както и такава по арг. на чл. 102з, ал. 3 ГПК за изготвянето на служебни преписи от постъпилите по електронен път книжа.

Констатациите обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК и чл. 102з, 1 ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. №

6201/25.08.2026г.) подадена от Д. Т. М., чрез адв. Е.. Р..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1. допълнително изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, съобразявайки погореизложените указания, както и изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК, и на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай на депозиране на указаните книжа по електронен път;

2. доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 0,65 евро на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебното възпроизвеждане необходимите преписи от постъпилата по електронен път частна касационна жалба или да представи 1 бр. преписи от книжата по касационната жалба на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна, както и

3. доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15,34 евро, за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора по см. на чл.

183 ГПК.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Председател: _______________________

2