Решение № 4 от 08.01.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 448/2025
- Вид
- Решение № 4
- Подписан
- 08.01.2026
- В сила
- 03.02.2026
- Състав
- МОНИКА ГАРАБЕД ЯХАНАДЖИЯН
Цитирани разпоредби
- чл.77, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.77, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.77б · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.31, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.5, ал.10 · Кодекс за социално осигуряване
- чл.274 · Търговски закон
- чл.274а · Търговски закон
- чл.274а, ал.3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№4 гр. Бургас, 08.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Търговско дело № 20252100900448 по описа за 2025 година
Производството е по чл.25, ал.2 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).
Образувано е по жалба, вх.№20251121130248, подадена от „Про Хотел Съплай“ ООД, ЕИК 205554607, седалище и адрес на управление в гр.Бургас, пл.“Баба Ганка“ №4, офис 9, чрез управителя и законен представител Лъчезар Димитров Ковачев, срещу Отказ, рег.№20251114132536-2/21.11.2025 г. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление, образец Б6, вх.
№20251114132536, с който е отказано вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация на дружеството по реда на чл.274а от ТЗ.
Видно от мотивите на постановения от ДЛР към Агенция по вписванията отказ, заявителят не е изпълнил в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ дадените указания да представи удостоверение по чл.77, ал.2 от ДОПК, както и решение за срок на ликвидацията не по-малък от шест месеца от датата на обявяване в ТРРЮЛНЦ на поканата до кредиторите.
Жалбоподателят счита така постановения отказ за неправилен и незаконосъобразен, като излага аргументи в насока, че с депозираното заявление са представени всички необходими документи, обуславящи основателност на заявеното искане за вписване на обстоятелствата относно прекратяване и ликвидация на дружеството, поради което и вписването е следвало да бъде извършено. Навежда доводи, че разпоредбата на чл.274а от 1
Т З е влязла в сила, действието й не е отложено и е част от действащото законодателство. Претендира се отмяната на отказа и даване на задължителни указания на длъжностното лице да впише в ТР по партидата на дружеството откриването на производството по бърза ликвидация по чл.274а от ТЗ, прекратяването на търговеца, назначаването на ликвидатор и срока на ликвидацията.
По делото е приобщен отговор от Агенцията по вписванията, съгласно който жалбата е неоснователна на подробно изложени в отговора аргументи.
Претендират се разноски.
Жалбата е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване, съгласно чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, от лице с правен интерес, поради което и същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна, а съображенията на съда за това са следните:
Видно от партидата на жалбоподателя в ТРРЮЛНЦ, със заявление, образец Б6 с рег.№20251114132536 е отправено до ТРРЮЛНЦ при АВ искане за вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация на „Про Хотел Сънплай“ ООД по реда на чл.274а от ТЗ, като към заявлението са били приложени документ за внесена държавна такса , протокол от ОС на дружеството със взети решения за прекратяване на „Про Хотел Сънплай“ ООД и откриване на производствто по бърза ликвидация по реда на чл.274а от ТЗ, определяне срок за приключване на процедурата по ликвидация от 3 месеца от датата на обявяване в ТРРЮЛНЦ на поканата до кредиторите да предявят вземанията си, назначаване на ликвидатор на дружеството и овластяването му да предприеме необходимите правни и фактически действия за вписване на обстоятелствата, свързани с ликвидацията на дружеството, декларация по чл.274а, ал.3 от ТЗ, декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛН относно истинността на заявените обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове, съгласие от Лъчезар Димитров Ковачев з а назначаването му за ликвидатор на дружеството, чийто подпис е заверен от нотариус в рег.№699 на НК на 12.11.2025 г. и заявление от Лъчезар Димитров Ковачев, в качеството му на ликвидатор до ТП на НОИ, на основание чл.5, ал.10 от КСО.
С Указания, рег.№20251114132536/17.11.2025 г. на длъжностното лице 2 при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията (АВ), на заявителя е указано да представи удостоверение по чл.77, ал.2 от ДОПК, както и решение за срок на ликвидацията не по-малък от 6 месеца от датата на обявяване в ТРРЮЛНЦ на поканата до кредиторите.
В срока за изпълнение указанията не са изпълнени.
Видно от представения по делото
Отказ, рег.20251114132536-2/21.11.2025 г. на длъжностното лице при ТРРЮЛНЦ на АВ, същият е постановен с мотиви, че за вписване на бързото производство по ликвидация е необходимо изрично уреждане на ред и срокове в Наредба №1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, съгласно §27 от ПЗР на ТЗ, каквито нормативни изменения към настоящия момент все още няма. Посочено е, че не са уредени съвместно с НАП и НОИ необходимите процедури по обмен на информация, не е определена и началната дата на прилагането, поради което и установените в този параграф отлагателни условия за започване на приложението на бързата ликвидация все още не са настъпили. Според ДЛ при ТРРЮЛНЦ, незаконосъобразно би било да бъде вписана бърза ликвидация без представено от заявителя уведомление по чл.77, ал.2 от ДОПК при положение, че в Информационната система на ТРРЮЛНЦ все още не е изградена техническа възможност за служебно уведомяване на НАП за вписаните прекратяване и ликвидация, съгласно чл.77б от ДОПК, което обосновало нуждата от даването на указания от длъжностното лице по регистрацията за представяне от заявителя на удостоверение по чл.77, ал.2 от ДОПК, както и решение за срок на ликвидацията не по-малък от 6 месеца от датата на обявяване в ТРРЮЛНЦ на поканата до кредиторите. Същите не са били изпълнени в указания за това срок.
Съгласно разпоредбата на чл.274а от ТЗ, бързо производство по ликвидация на дружество се провежда, когато дружеството е прекратено по решение на общото събрание и/или съгласие на съдружниците. За това е необходимо и решение за провеждане на бързо производство, което се взима от общото събрание на дружеството с ограничена отговорност, акционерното дружество и дружеството с променлив капитал, а за останалите търговски дружества – единодушно от неограничено отговорните съдружници, когато дружеството: не е осъществявало дейност или е прекратило осъществяваната дейност преди повече от 12 месеца; не е наемало работници и служители или 3 е прекратило трудовите правоотношения с тях преди повече от 12 месеца; не е имало регистрация по ЗДДС или е прекратило регистрацията си преди повече от 12 месеца; няма непогасени задължения към държавата и общините; няма неприключило производство по установяване на данъчни задължения и задължения за задължителни осигурителни вноски, по което страна е Националната агенция за приходите; не е ответна страна в съдебно производство, длъжник в изпълнително или заповедно производство или срещу него не е започнало изпълнение по реда на Закона за особените залози или Закона за договорите за финансово обезпечение и за приключващото нетиране. Имуществото на дружеството се разпределя само когато са изминали три месеца от деня на обявяването на поканата до кредиторите в търговския регистър.
Ликвидаторите представят декларация за обстоятелствата по ал.1 при подаване на заявление за прекратяване на дейността и ликвидация. В този случай, при наличието на предпоставките по чл.274а от ТЗ, при подадено заявление се предвижда служебна проверка на подадената информация от НАП, за нуждите на което приходната администрация следва да бъде уведомена, но не от дружеството заявител, а от Агенцията по вписванията, съответно информация следва да постъпи по електронен път от НАП към АВ. За разлика от общия ред по чл.274 от ТЗ и чл.77, ал.1 от ДОПК, при бърза ликвидация заявителят не дължи прилагане като част от необходимите документи на удостоверение по чл.77, ал.2 от Д О П К , доколкото уведомлението следва да бъде изпратено от АВ и удостоверението да й бъде изпратено в отговор по отправеното искане.
За нововъведените разпоредби във връзка с производството по бърза ликвидация е предвидено създаването на техническа възможност за облекчен обмен на информация между държавните институции – с разпоредбата на §27 от ПРЗ на ЗИД на ТЗ. Съгласно същата, обезпечаването на техническата възможност за електронен обмен на данни във връзка с прилагането на глава шестнадесета, раздели V и VI, и на чл.274, следва да се осигури от АВ в едногодишен срок от влизане в сила на измененията, като и в двата случая министърът на правосъдието определя началната дата на прилагането в наредбата по чл.31, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ. Едногодишният срок е изтекъл на 01.10.2025 г. Липсата на предприети действия в тази насока не може да възпрепятства прилагането на законовата разпоредба на чл.274а от ТЗ, която влиза в сила 3 дни след обнародването й, доколкото в разпоредбата не е 4 предвидено друго. При неуреден облекчен ред за обмен на информация между АВ, НАП и НОИ, разпоредбата следва да бъде прилагана при наличните технически средства. Заявителят е приложил всички изискуеми документи, съгласно Наредба за водене, съхранение и достъп до търговския регистър, поради което и дадените от ДЛ при АВ указания са неправилни, а неизпълнението им не се явява основание за постановяване на отказ. Същият, като незаконосъобразен, ще бъде отменен, като на АВ бъдат дадени задължителни указания за вписване прекратяване и ликвидация на дружеството.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ, рег.№20251114132536-2/21.11.2025 г., постановен от длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията, по заявление, Образец Б6, рег.№20251114132536, с което е направено искане за вписване на прекратяване и ликвидация по реда на чл.274а от ТЗ по партидата на „Про Хотел Съплай“ ООД, ЕИК 205554607.
ВРЪЩА преписката на АВ със задължение за обявяване на обстоятелствата по Заявление, Образец Б6, рег.№ 20251114132536.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Бургас в 7дневен срок от връчването му на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 5
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№4 гр. Бургас, 08.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Търговско дело № 20252100900448 по описа за 2025 година
Производството е по чл.25, ал.2 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).
Образувано е по жалба, вх.№20251121130248, подадена от „Про Хотел Съплай“ ООД, ЕИК 205554607, седалище и адрес на управление в гр.Бургас, пл.“Баба Ганка“ №4, офис 9, чрез управителя и законен представител Лъчезар Димитров Ковачев, срещу Отказ, рег.№20251114132536-2/21.11.2025 г. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление, образец Б6, вх.
№20251114132536, с който е отказано вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация на дружеството по реда на чл.274а от ТЗ.
Видно от мотивите на постановения от ДЛР към Агенция по вписванията отказ, заявителят не е изпълнил в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ дадените указания да представи удостоверение по чл.77, ал.2 от ДОПК, както и решение за срок на ликвидацията не по-малък от шест месеца от датата на обявяване в ТРРЮЛНЦ на поканата до кредиторите.
Жалбоподателят счита така постановения отказ за неправилен и незаконосъобразен, като излага аргументи в насока, че с депозираното заявление са представени всички необходими документи, обуславящи основателност на заявеното искане за вписване на обстоятелствата относно прекратяване и ликвидация на дружеството, поради което и вписването е следвало да бъде извършено. Навежда доводи, че разпоредбата на чл.274а от 1
Т З е влязла в сила, действието й не е отложено и е част от действащото законодателство. Претендира се отмяната на отказа и даване на задължителни указания на длъжностното лице да впише в ТР по партидата на дружеството откриването на производството по бърза ликвидация по чл.274а от ТЗ, прекратяването на търговеца, назначаването на ликвидатор и срока на ликвидацията.
По делото е приобщен отговор от Агенцията по вписванията, съгласно който жалбата е неоснователна на подробно изложени в отговора аргументи.
Претендират се разноски.