Протокол № 775 от 27.09.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 775 гр. Варна, 26.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жулиета Г. Шопова

Съдебни

Веселин Г. Тодоров заседатели: Румянка Н. Драгнева Йорданова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Ж. ЕМ. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Наказателно дело от общ характер № 20223100200734 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Р. А. С. - редовно призован, явява се лично, като се води от органите на РД“Охрана“Варна и с адв.В. В., назначен за служебен защитник на подсъдимия на ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.С.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия по негови данни:

Р. А. С. – роден на ********г. в гр.Варна, с постоянен адрес: ***********, българско гражданство, основно образование, неженен, осъждан, безработен. ЕГН **********.

1

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че на 18.07.2022 г. е връчен препис от обвинителния акт и разпореждането на подс. С., съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК

Искания за отвод не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. По т.2 аз считам, че няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, отстраними такива, довели до нарушаване процесуалното правото на обвиняемия в досъдебна фаза.

По отношение налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - на този етап считам, че няма такива, т.к. до момента няма такова изявление от подсъдимия.

Считам, че не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Считам, че взетата МНО „Подписка“ следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за ангажиране на нови писмени доказателства.

В случай, че няма искане от страна на защитата за преминаване по някои от правилата за съкратено съдебно следствие, моля да насрочите производството за 2 разглеждане по общия ред.

АДВ.В. - Считам, че делото е подсъдно на ВОС и не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, отстраними такива, довели до нарушаване процесуалното правото на обвиняемия в досъдебна фаза.

По отношение на това налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - смитам, че е допустимо и правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК – чл.371, т.2 от НПК

Считам, че не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Считам, че взетата МНО „Подписка“ следва да бъде потвърдена.

Нямаме искания за ангажиране на нови писмени доказателства ПОДС.С. – Поддържам всичко, казано от адвоката ми.

Съжалявам за това, което направих, ще се признавам за виновен. Искам по съкратено следствие да мине делото.

ПРОКУРОРЪТ:Налице са предпоставки за разглеждане на делото по този ред, и то няма пречка да стане незабавно след РЗ. Право на защитата и подсъдимия е моля да уважите това искане.

Съдебният състав се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание като изслуша становището на страните, намери следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс.Р. А. С. за престъпление по чл.249, ал.1, пр.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и същото се явява подсъдно родово на ВОС като първа инстанция, а също така и местно.

Съдът не констатира да са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът намира, че в хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, отстраними такива, довели до нарушаване процесуалното правото на обвиняемия в досъдебна фаза.

3

С оглед заявеното от защитника и подсъдимия, че желаят производството по делото да протече по реда на чл.371, т.2 от НПК съдът намира, че в настоящият случай са налице основанията за това.

Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитници. Няма нужда от вещо лице, преводач или тълковник, а също и така да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

Съдът, след като съобрази, че по отношение на подсъдимия С. към настоящият момент е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като същия се намира в Затвора-Варна по изтърпяване на присъда намира, че следва да бъде потвърдена тази мярка за процесуална принуда.

Съдът намира, че няма искания за събиране на нови доказателства, като счита, че следва да ангажира такива служебно.

С оглед изразеното становище от подсъдимия и от защитника настоящото производство да приключи по Глава 27 от НПК, а именно чл.371, т.2 от НПК, то производството по делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане в днешно с.з.

С оглед изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд - Варна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Такова не бе констатирано и служебно от съда.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 27, чл.371, т.2 от НПК

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подс.С..

7. Счита, че не се налага събиране на нови доказателства към момента.

8. Налице са предпоставките делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК насрочва НЕЗАБАВНО съдебното заседание по реда на съкратеното съдебно следствие, за което явилите се страни да се считат уведомени.