Протокол № 76 от 26.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Варна, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Цв. А.

Членове:

Петър Митев

Маргарита П. Димитрова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно наказателно дело от частен характер № 20253100601822 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБ.Ч. ТЪЖИТЕЛ Ю. С. Р., редовно призован, явява се лично.

ПОДС. Р. А. Р. редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.

С., назначен за служебен защитник от първата инстанция.

ПОДС. Р. З. Б. - нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост, с отбелязване, че адресът представлява празно дворно място. Съседи не желаят да дадат информация.

Ч.ТЪЖИТЕЛ Р.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки, тъй като самият подс. Р. З. е заявил още в първоинстанционния съд, че желае делото да се разглежда по реда на чл. 269 ал.3 от НПК.

АДВ.С.: Считам, че няма пречки по даване ход на делото, тъй като и двамата подсъдими са заявили, че не желаят да участват в производството.

СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице основанията за даване ход на делото. Независимо от изявленията на подсъдимите и възможността на закона делото да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимите с оглед предявеното обвинение, съдебната практика, в т.ч. и произлизащата от ЕКПЧ сочи, че подсъдимите следва да бъдат уведомени за времето и мястото на разглеждане на наказателното производство и едва в случаите на неявяване, възползвайки се 1 от възможността на закона, делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. В настоящия случай по отношение на подс. Р. Б. не е налице надлежно уведомяване, поради което делото следва да бъде отложено за друга дата и час.

За датата на следващото съдебно заседание подс. Б. да бъде призован чрез всички възможни способи, посочени в НПК.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 19.02.206 г. от 10:00 часа, за която дата и час частния тъжител, адв. С. и подс. Р. А. Р. са редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс. Р. З. Б. чрез всички възможни способи, посочени в НПК.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09:40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Варна, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Цв. А.

Членове:

Петър Митев

Маргарита П. Димитрова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно наказателно дело от частен характер № 20253100601822 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБ.Ч. ТЪЖИТЕЛ Ю. С. Р., редовно призован, явява се лично.

ПОДС. Р. А. Р. редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.

С., назначен за служебен защитник от първата инстанция.

ПОДС. Р. З. Б. - нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост, с отбелязване, че адресът представлява празно дворно място. Съседи не желаят да дадат информация.

Ч.ТЪЖИТЕЛ Р.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки, тъй като самият подс. Р. З. е заявил още в първоинстанционния съд, че желае делото да се разглежда по реда на чл. 269 ал.3 от НПК.

АДВ.С.: Считам, че няма пречки по даване ход на делото, тъй като и двамата подсъдими са заявили, че не желаят да участват в производството.

СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице основанията за даване ход на делото. Независимо от изявленията на подсъдимите и възможността на закона делото да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимите с оглед предявеното обвинение, съдебната практика, в т.ч. и произлизащата от ЕКПЧ сочи, че подсъдимите следва да бъдат уведомени за времето и мястото на разглеждане на наказателното производство и едва в случаите на неявяване, възползвайки се 1 от възможността на закона, делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. В настоящия случай по отношение на подс. Р. Б. не е налице надлежно уведомяване, поради което делото следва да бъде отложено за друга дата и час.

За датата на следващото съдебно заседание подс. Б. да бъде призован чрез всички възможни способи, посочени в НПК.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 19.02.206 г. от 10:00 часа, за която дата и час частния тъжител, адв. С. и подс. Р. А. Р. са редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс. Р. З. Б. чрез всички възможни способи, посочени в НПК.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09:40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2