Решение № 10 от 24.11.2021, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Търговско дело 41/2021
- Вид
- Решение № 10
- Подписан
- 24.11.2021
- В сила
- 09.12.2021
- Състав
- Евгения Христова Стамова
Цитирани разпоредби
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155, ал.1 · Търговски закон
- чл.155, ал.1 т.3 · Търговски закон
- чл.157, ал.1 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 10 гр. Кюстендил, 24.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело № 20211500900041 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Владимир Мицов – прокурор в Окръжна прокуратура Кюстендил за постановяване на решение, за прекратяване на „Еди - Транс”ЕООД на основание чл.155 т.3 вр. с чл.157, ал.1 ТЗ.Сочи се, че според данните от ТР посоченото дружество, което е и с регистрация по ЗДДС се представлява от Веселин Стаменов Попов, ЕГН **********.Заявено е, че това лице е починало на 06.04.2017г., както че след настъпване на смъртта му, са изминали повече от 4 години - срок надвишаващ, предвидения в чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ като условие за прекратяване на дружеството, но желание от наследниците за продължаване на дейността на дружеството не е декларирано.
Ответното дружество е представлявано от особен представител - адв.К.Х..В писмен отговор на исковата молба особеният представител признава осъществяването на обстоятелствата на които се основава иска и позовавайки се на нормите на чл.157, ал.1 и чл.155 т.3 от ТЗ обосновава, въз основа на изложените фактически обстоятелства извод за основателност на предявения иск.
Съдът след като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните по отделно и в тяхната съвкупност при условията на чл.235 ГПК, прие за установено следното:
Според справка в ТР, ответното дружество е регистрирано, като еднолично дружество с ограничена отговорност, със седалище и адрес на управление - гр.Кюстендил, ***, ет.1, с едноличен собственик на капитала и управител Веселин Стаменов Попов, ЕГН **********.
Видно от извлечение от НБД Население е, че управителят и едноличен собственик Попов е починал на 06.04.2017г. и е оставил за свой наследник - А. Т.
1
Алексиев.Липсват данни след смъртта на управителя, неговият наследник да е декларирал желание да продължи дейността на дружеството.
С оглед на изложените обстоятелства, съдът намира предявения иск за допустим, а преценен по същество за основателен.Съображения:
Искът е предявен от активно легитимиран правен субект, в надлежния съд, исковата молба отговаря на изискванията на закона.Липсват процесуални пречки за надлежно упражняване на правото на иск.
Съгласно чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ - по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иска на прокурора, когато в продължение на три месеца, дружеството няма вписан управител.По делото са установени произтичащите от чл.155, ал.1 ТЗ и обуславящи уважаване на иска обстоятелства.От справката в ТР се установява, че повече от три месеце след смъртта на едноличения собственик на капитала и управител на дружеството, нов управител не е вписан.
Факта на смъртта на Веселин Попов представлява и самостоятелно основание за прекратяване на дружеството, доколкото съгласно чл.157, ал.1 ТЗ дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или ако наследниците не поискат да продължат дейността.Няма данни в съответствие с предвиденото в чл.157, арл.1 ТЗ наследницита да са поискали продължаване дейността на дружеството.
След влизане на решението в сила, препис следва да се изпрати на Агенция по вписванията, с оглед предприемане на следващите се след прекратяване на дружеството съгласно ТЗ действия.
Предвид уважаване на иска и доколкото ищецът е освободен от заплащане на държавна такса, ответникът на основание чл.78, ал.6 ГПК следва да бъде осъден да внесе по сметка на КнОС д.т. в размер на 50 лева, както и 300 лева възнаграждение за особен представител.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, ал.1 т.3 вр. с чл.157, ал.1 ТЗ "Еди Транс"ЕООД*** със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ***, ет.1 с едноличен собственик на капитала и управител Веселин Стаменов Попов, ЕГН **********, починал на 06.04.2017г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК" Еди Транс" ЕООД,ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ***, ет.1 да заплати по сметка на КнОС държавна такса в размер на 50 лева и 300 лева възнаграждение на особен представител.
След влизане на решението в сила, препис да се изпрати на Агенция по вписвания Търговски регистър.
Да се впише служебно прекратяването на "Еди Транс" ЕООД,ЕИК *** със седалище 2 и адрес на управление гр.Кюстендил, ***, ет.1в Търговския регистър.
След влизане на решението в сила да се извърши ликвидация на дружеството.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Софиийския апелативен съд в 2 седмичен срок от датата на обявяване - 24.11.2021г.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
3