Разпореждане № 21120 от 09.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21120 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110171318 по описа за 2021 година

По делото е постъпил в законоустановения срок отговор на исковата молба от ответниците В.К. и В.К., с който е предявен и насрещен иск.

Съгласно чл. 211, ал. 2, изр. 1 ГПК предявяването на насрещен иск става по правилата за предявяване на иск, тоест приложими са разпоредбите на чл.

127-128 ГПК, уреждащи изискванията за редовност на исковата молба.

В настоящия случай, насрещната искова молба не отговаря на изискванията за редовност, тъй като не са спазени нормите на чл. 127, ал. 1 ГПК.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба, инкорпорирана в отговор на исковата молба с вх. № 35712/24.02.2022г.

УКАЗВА на ищците по насрещния иск в 1-седмичен срок:

- да уточнят дали насрещните искове са подадени и от двамата ответници или само от единия от тях, доколкото в съдържанието се говори в единствено число, а не в множествено; ако е само от единия от тях, да се уточни от кого;

- да посочат името/наименованието и адреса на ответника/ответниците;

- да изложат кратко и ясно кога, по какъв начин и чрез какви действия е причинен психически тормоз на ищеца/ищците по насрещния иск, оценен на 700лв., като съобразят, че искове могат да се предявяват само за собствени права, а не и за чужди (с оглед посочването в насрещния иск "на мен и на 1 семейството ми");

- да опишат в какво се изразяват пропуснатите ползи, оценени на 500лв.;

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, насрещната искова молба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2