Определение № 148 от 07.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 140/2025
- Вид
- Определение № 148
- Подписан
- 07.03.2025
- В сила
- 07.03.2025
- Състав
- Илиана Георгиева Димитрова Васева
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2в, ал. 1, т. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 21, т. 2 · Закон за правната помощ
- чл.23,ал.2 · Закон за правната помощ
- чл. 23, ал. 3 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 1 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 6 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 148 гр. Пазарджик, 07.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20255200100140 по описа за 2025 година
О пределението се постановява на осн. чл. 83, ал. 2 и чл. 95 и сл. от ГПК.
Ищецът Н. Н. А., ЕГН **********, с адрес: ***, който е предявил иск против Върховен касационен съд иск по чл. 2в, ал. 1, т. 2 от ЗОДОВ, има искания за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 2 от ГПК, както и - да му бъде назначен адвокат П. М. Г., която да осигури защитата му на основание чл. 25, ал. 6 ЗПП. Твърди, че е правно неграмотен, като желае назначеният адвокат да отстрани всички нередовности по исковата му молба и да го представлява пред съда. Приложил е декларация за семейно и имуществено положение.
Видно от декларираните н нея обстоятелства и при положение, че лицето изтърпява присъда ***, следва да се приеме, че няма парични средства за внасяне на държавна такса, нито за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Ето защо следва да бъде освободен от държавна такса по делото и да му се предостави правна помощ под формата на процесуално представително, като по отношение на второто съдът прецени, че исковата молба е нередовна, а изложението на обстоятелствата, на които се основава изисква запознаване с цялото производство, във връзка с което претендира обезщетение, както и познаване на правото на ЕС, за да може да се конкретизира същественото нарушение, във връзка с което ще се претендира обезщетение по чл.2в от ЗОДОВ. Ето защо съдът прецени, че са налице кумулативните условия за предоставяне на правна помощ на страна по гражданско дело, тъй като ищецът не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това./чл.23,ал.2 от ЗПП/. 1 Рег.№ 147 / 07.03.2025 Този файл е копие на електронно подписан документ.
1
По изложените съображения и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК и чл.95 ГПК във вр. с чл. 25, ал. 1 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца Н. Н. А. от задължението за внасяне на държавна такси за производството.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца Н. Н. А. правна помощ под формата на процесуално представителство по гр. д . № 140/2025 г. на ОС – Пазарджик на основание чл. 21, т. 2 вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПП. ПРЕПИС от определение да се изпрати на АК – Пазарджик за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител по настоящото дело, като на основание чл. 25, ал. 6 от ЗПП при възможност следва да се определи адвокат П. М. Г.. Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2