Решение № 1693 от 10.12.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1693 гр. Плевен, 10.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Инес Людм. Димитрова при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА като разгледа докладваното от Инес Людм. Димитрова Гражданско дело № 20244430104895 по описа за 2024 година

Производството е образувано по подадена искова молба от Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, срещу Агенция „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, ЕИК *********, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 410 КЗ, чл.49 и чл. 86, ал.1 ЗЗД, с която моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер от 60,00 лева, от която изплатено застрахователно обезщетение по автомобилна застраховка „Каско на МПС”, във връзка с щета №***, както и сумата в размер на 20,92 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 16.07.2021 г. – 07.08.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /07.08.2024 г./ до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че на *** г., около 09.00 часа, при движение *** на *** лек автомобил марка „***“, модел „***” с per. № ***, управляван от *** преминава през необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно в резултат на което са причинени щети по автомобила. За настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен протокол за ПТП № *** от *** г.

1

Във връзка с настъпилите вследствие на пътнотранспортното произшествие щети по лек автомобил марка „***“, модел „***” с per. № *** в „Застрахователна компания Лев Инс” АД е образувана ликвидационна преписка по щета № ***. При извършения оглед на автомобила са констатирани щети, подробно описани в сравнителната експертиза по щетата.

По силата на сключен договор за имуществена застраховка “Каско“ на МПС, застрахователна полица № ***, валидна от 16.01.2020 г. До 15.01.2021г.

„Застрахователна компания „Лев Инс” АД е изплатила на ***, собственик на лек автомобил марка „***“, модел „***” с per. № *** застрахователно обезщетение в размер на 378.20 лева с платежно нареждане на 27.08.2020г.

Твърди се, че след като е удовлетворил увреденото лице, то встъпва в неговите права и разполага с регресен иск за заплатеното срещу ответника, който стопанисва пътната отсечка – Агенция пътна инфраструктура. Предвид изложеното ищецът изпратил до ответника покана за заплащане на процесната сума, но претенцията е възстановена в размер на 318.20 лв. С искова молба се претендира разликата в размер на 60.00 лева, която сума е за разходи за репатриране на лек автомобил марка „***“, модел „***” с per. № ***.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от Агенция „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, чрез областно пътно управление -***, с който се оспорват исковите претенция по основание и размер. Ответникът твърди, че на ***г. на ***, *** от ***, посока ***, при управление на лек автомобил марка „***“, с рег. № ***, водачът *** преминал през необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, в резултат на което се увредени предна и задна десни гуми. Твърди се че автомобилът не е могъл да се движи и е репатриран от пътна помощ до автоцентър „***“ ЕООД - ***. Твърди се, че стойността на двете гуми е в размер на 318,20лв., която сума е изплатена на застрахователя. Твърди се, че сумата за репатриране на автомобила в размер на 60,00лв., е платена. Представено е бюджетно платежно искане №*** за изплатена сума в размер на 60,00 лв. за репатриране на автомобил по щета на ЗК „Лев Инс” №***, регрес: ***.

В съдебно заседание ищецът не се явява, представено е писмено становище, с което поддържа исковата молба, не оспорва извършеното на 03.10.2024 г. плащане с наредител ***, посочва, че същото е извършено след депозиране на исковата молба.

2

В съдебно заседание ответникът не се явява.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства намира за установени следните факти:

Между Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД и *** за описания по- горе лек автомобил бил сключен договор за имуществена застраховка „Каско“ със застрахователна полица № ***, валидна от 16.01.2020г. до 15.01.2021г.

От Протокол за ПТП №***/***г., съставен от М.М.-***., се установява, че на ***г., около 09:00 ч., на ***, *** ***, при управление на лек автомобил марка „***“, с рег. № ***, собственост ***, водачът *** преминал през необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, в резултат на което се увредени предна и задна десни гуми на автомобила.

По делото се установява, че по застрахователна полица № ***, е съставен опис заключение по щета № *** за лек автомобил марка „***“, с рег.

№ ***, собственост ***, като описаните щети са смяна на предна дясна и задна дясна гуми на автомобила.

По делото е представена сравнителна експертиза от 14.08.2024г. по щета № ***, като нанесените щети по автомобила са оценени за сумата от 318,20 лв.

По делото е представена фактура №***/***г. от „***“ ЕООД, *** за сумата от 60,00 лв. за оказана пътна помощ на лек автомобил марка „***“, с рег. № ***, издадена на ***.

По делото е представено платежно нареждане от 27.08.2024г., от което се установява, че сума в размер на 378,20 лв. е изплатена на *** от Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД по щета № ***.

По делото е представено платежно нареждане от 03.10.2024г., от което се установява, че сумата от 60,00 лв. за пътна помощ на автомобил марка „***“, с рег. № *** е изплатена на „Застрахователна компания „Лев Инс” АД от Областно пътно управление -Плевен АПИ.

По делото е прието заключение на ВЛ по назначена съдебно- счетоводна ескпертиза, относно акцесорната искова претенция на ищеца за сумата в размер на 60,00 лв. за репатриране на автомобила по щета на ЗК „Лев Инс“ АД №***, регрес: ***, от което се установява, че размерът на лихвата за забава 3 върху главницата от 60,00 лв. за периода от 16.07.2021-07.08.2024 г. е в размер на 21,42 лв.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна следното:

По делото безспорно се установи, че на ***г. на ***, *** от ***, посока ***, при управление на лек автомобил марка „***“, с рег. № ***, водачът *** преминал през необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, в резултат на което се увредени предна и задна десни гуми на автомобила, че стойността на двете гуми в размер на 318,20 лв. е изплатена на застрахователя, акцесорната искова претенция в размер на 60,00 лв. за репатриране на автомобила по щета на ЗК „Лев Инс“ АД №***, регрес: ***, е изплатена след дата на депозиране на исковата молба.

Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1, предложение първо от Кодекса за застраховането ( КЗ - обн. ДВ, бр. 102/ 2015г., в сила от 01.01.2016 год.), с плащането на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне срещу причинителя на вредата. В случаите когато, причинителят на вредата има сключена застраховка “Гражданска отговорност”, застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка “ГО”. Застрахователят по имуществена застраховка може да предяви вземанията си направо към застрахователя по “ГО”.

Следователно, правото на застрахователя по имуществената застраховка “Автокаско” да иска от третото лице, причинило повредата на застрахованата вещ или от неговия застраховател по застраховка “Гражданска отговорност” е регресно право. Застрахователят, който е платил обезщетението, встъпва във всички права, които застрахованият им срещу третото лице или неговия застраховател. Срещу кого ще предяви иска е право на увредения, респ. встъпилия в неговите права застраховател и той по своя воля може да реши срещу кого ще насочи регресната си претенция. В случая ищецът е решил да предяви иска срещу стопанина на пътя, на който е реализирано пътнотранспортното произшествие, участък от път, стопанисван от Агенция „Пътна инфраструктура“, съгласно параграф 1, т. 1 от Допълнителна 4 разпоредба на Наредба № 1 за организиране на движението по пътищата от 17.01.2001г., а именно срещу ответника по делото. Съгласно чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, управител на пътя е Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез нейното специализирано областно звено, в настоящия случай Областно пътно управление – ***.

На следващо място, за да се уважи иска по чл. 410, ал. 1,т. 1 от КЗ е необходимо ищецът да докаже съществуването на валидно застрахователно правоотношение между него и увреденото лице и заплащането на застрахователното обезщетение на увреденото лице.

В настоящия случай, „Застрахователна компания „Лев Инс” АД доказа и двете предпоставки. От представената по делото застрахователна полица се установи съществуването на валидно застрахователно правоотношение между ***, собственик на увреденото МПС и „Застрахователна компания „Лев Инс” АД по застраховка “Каско” към датата на настъпването на застрахователното събитие. Установи се, че застрахователното обезщетение по застраховка “Автокаско” е изплатено на увреденото лице на 27.08.2024г., а акцесорната искова претенция в размер на 60,00 лв. за репатриране на автомобила по щета на ЗК „Лев Инс“ АД №***, регрес: ***, е изплатена на 03.10.2024г., след дата на депозиране на исковата молба.

От приетото заключение на ВЛ по назначена съдебно- счетоводна ескпертиза, се установи, че размерът на лихвата за забава върху главницата от 60,00 лв. за периода от 16.07.2021-07.08.2024 г. е в размер на 21,42 лв.

При така установеното, съдът намира, че към датата на предявяване на исковата молба, искът е бил основателен, налице е било облигационно задължение на ответника към ищеца, което към този момент не е било изпълнено. Поради частично плащането в хода на делото, предявените искове следва да бъдат отхвърлени.

Претенцията на ищеца погасена частично чрез плащане, и като такава следва да се отхвърли за сумата от 60,00 лв.

Съпоставяйки датата на подаване на исковата молба 07.08.2024г., обстоятелството, че към 03.10.2024г. има данни само за частично за плащане, и изявлението за наличие на погасяване на задълженията от ответника, съдът констатира, че плащането по исковите суми е станало по-късно, в хода на делото, и ответникът реално е станал повод за завеждане на исковото 5 производства. Всичко това сочи, че разноските, претендирани в исковото производство, са изцяло дължими от ответника, т.к. и двата случая неговото поведение е било причина за завеждане на делото.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК съдът присъжда в тежест на ответника направените от ищеца разноски по делото за платена държавна такса в размер на 100 лева, 100 лв. юрк. възнаграждение, възнаграждение за вещо лице по съдебно- счетоводна експертиза в размер на 150 лева, или общо сумата от 350,00 лева. В случая съдът определя размер на дължимото юрк. възнаграждение, в размер на 100лв., по реда на чл. 78, ал.8 от ГПК. Съобразно цитираната норма, в полза на юридически лица или еднолични търговци, се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ- Наредба за заплащането на правната помощ- чл.25, ал.1- или в размер от 100лв. до 300лв., като в случая съдът определя минимален размер от 100лв.

Водим от изложеното и на основание чл. 410, ал.1, т. 1 от Кодексът за застраховането, във връзка с чл. 49 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Агенция „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, ЕИК *********, със съдебен адрес гр. София, пл. „Македония“ № 3 ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул.“Симеоновско шосе“ №67 А, представлявано от *** и ***, сумата от 21,42 лв., представляваща лихвата за забава за периода от 16.07.2021-07.08.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.08.2024г. до окончателното й изплащане, като за претендираната сума в размер на 60,00 лв. ОТХВЪРЛЯ КАТО ПОГАСЕНА ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на делото.