Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17646 от 11.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38230/2025
Вид
Определение № 17646
Подписан
11.05.2026
В сила
11.05.2026
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 195, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327, ал. 1 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17646 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20251110138230 по описа за 2025 година

На основание чл.140 и чл.146, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.06.2026 година от 10:00 часа, за която дата се призоват страните и вещото лице.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, във връзка с чл.79 от ЗЗД.

2. Ищецът „С.“ ЕООД твърди, че за периода от 12.11.2024 г. до 23.01.2025 г. е продал и предал на ответника „Ж.“ ООД различни стоки-медицински изделия. Заявява, че по Фактура № 0000111665/12.11.2024 г. неплатената главница е 540.99 лева, както и мораторна лихва от 194.58 лева за периода от 13.11.2024 г. до 25.06.2025 г.; по Фактура № 0000111805/18.11.2024 г. неплатената главница е 469.08 лева, както и мораторна лихва от 38.89 лева за периода от 19.11.2024 г. до 25.06.2025 г.; по Фактура № 0000111897/21.11.2024 г. неплатената главница е 174.96 лева, както и мораторна лихва от 12.32 лева за периода от 22.12.2024 г. до 25.06.2025 г.; по Фактура № 0000112036/27.11.2024 г. неплатената главница е 1

2140.08 лева, както и мораторна лихва от 170.15 лева за периода от 28.11.2024 г. до 25.06.2025 г.; по Фактура № 0000112469/12.12.2024 г. неплатената главница е 1041.79 лева, както и мораторна лихва от 64.69 лева за периода от 13.01.2025 г. до 25.06.2025 г.; по Фактура № 0000112556/16.12.2024 г. неплатената главница е 310.80 лева, както и мораторна лихва от 22.48 лева за периода от 17.12.2024 г. до 25.06.2025 г.; по Фактура № **********/16.01.2025 г. неплатената главница е 1809.60 лева, както и мораторна лихва от 109.62 лева за периода от 17.12.2024 г. до 25.06.2025 г.; по Фактура № **********/16.01.2025 г. неплатената главница е 278.98 лева, както и мораторна лихва от 16.90 лева за периода от 17.12.2024 г. до 25.06.2025 г.; по Фактура № 0000113131/20.01.2025 г. неплатената главница е 1240.86 лева, както и мораторна лихва от 73.29 лева за периода от 21.01.2024 г. до 25.06.2025 г. и по Фактура № 0000113248/23.01.2025 г. неплатената главница е 225.36 лева, както и мораторна лихва от 13.05 лева за периода от 21.01.2024 г. до 25.06.2025 г. Претендира ответника да бъде осъден да му заплати сумата от 8 232.50 лева, представляваща продажна цена на стоки- медицински изделия, дължима на основание неформални договори за търговска продажба, всеки от който е обективиран във фактури (посочени в исковата молба), ведно със законната лихва от датата на исковата молба-26.06.2025 г. до окончателното изплащане и разноските.

3. Ответникът „Ж.“ ООД е получил препис на исковата молба на основание чл.50, ал.4, във връзка с чл.47 ГПК и в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор.

4 . Признава за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти и обстоятелства по делото.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, включително и в счетоводните книги на страните, да отговори на задачите, посочени в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 евро, който следва да се внесе от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Т. И., с телефон **********, като в призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните и справка-декларация.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, като на ищеца и препис от писмения отговор на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3