Определение № 1132 от 10.10.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1132 гр. Кюстендил, 10.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калин К. Василев като разгледа докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело № 20251520102746 по описа за 2025 година

По молба вх. № 12034/08.10.2025 г.

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.

№30863/10.06.2 0 2 2 г. / входящият номер е на Районен съд – София/ от „Топлофикация-София“ ЕАД, ЕИК: 831609046, представлявано от Александър Александров – изп. директор и Ивайло Епитропов – председател на УС чрез юрк. П. Н., адрес: гр. *** против наследниците на М. Д. К., ЕГН:

**********, адрес: гр. ***

С изрична своя молба с вх. №12034/08.10.2025 г. ищецът заявява, че оттегля иска си и желае да се прекрати производството по делото. Поддържа се искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение на ищцовото дружество, доколкото сумите, предмет на производството, са изплатени в хода на производството, но не са изплатени единствено разноските за юрисконсултско възнаграждение. В този смисъл съдът ще осъди ответниците поравно да платят на ищцовото дружество сума в общ размер на 200 лв.

/минималният размер, съгласно чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, към която препраща чл. 37 от Закона за правната помощ/, представляваща определени по размер от съда разноски за юрисконсултско възнаграждение, като представителството от такъв е безспорно с оглед представените в тази насока писмени доказателства от ищцовото дружество.

Препис от молбата не е връчен на другата страна, т. к. съгласие в т. см. не е необходимо по аргумент от нормата на чл. 232 от ГПК.

При посочените факти, съдът намира следното:

Заявеното в молбата процесуално действие е предвидено като възможност в разпоредбата на чл. 232 от ГПК. В случая молбата е подадена от легитимирана по см. на чл. 232 от ГПК за това страна – от ищеца, и в срока по 1 чл. 232, изр. 1-во от ГПК – преди приключване на първото съдебно заседание.

С оглед горното, производството по делото следва да бъде прекратено.

По обжалваемостта:

Настоящият съдебен акт може да се обжалва с частна жалба в 1седмичен срок от връчването му чрез Районен съд – Кюстендил пред Окръжен съд –Кюстендил.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 230 и чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 от ГПК, производството по гр. д.

№ 2746 по описа за 2025 г. на Районен съд - Кюстендил.

ОСЪЖДА А. А. К., ЕГН:**********, адрес: гр. ***, да плати на „Топлофикация-София“ ЕАД, ЕИК: 831609046, представлявано от Александър Александров – изп. директор и Ивайло Епитропов – председател на УС, седалище и адрес на управление гр. ***, сума в размер на 66, 67 лв.

/шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/, представляващи съответна на страната част от разноските за юрисконсултско възнаграждение на ищеца в производството.

ОСЪЖДА Б. Л. Л., ЕГН: **********, постоянен адрес: ***, и настоящ адрес: гр. ***, да плати на „Топлофикация-София“ ЕАД, ЕИК: 831609046, представлявано от Александър Александров –изп. директор и Ивайло Епитропов – председател на УС, седалище и адрес на управление гр. ***, сума в размер на 66, 67 лв. /шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/, представляващи съответна на страната част от разноските за юрисконсултско възнаграждение на ищеца в производството.

ОСЪЖДА М. Л. К. , ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. *** и настоящ адрес: гр. *** да плати на „Топлофикация-София“ ЕАД, ЕИК:

831609046, представлявано от Александър Александров –изп. директор и Ивайло Епитропов – председател на УС, седалище и адрес на управление гр.

***, сума в размер на 66, 67 лв. /шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/, представляващи съответна на страната част от разноските за юрисконсултско възнаграждение на ищеца в производството.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Кюстендил в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2

3