Решение № 3313 от 06.06.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3313 гр. София, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска

Членове:

Евгени Г.

Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Евгени Г. Въззивно гражданско дело № 20241100502272 по описа за 2024 година

I. Твърдения и искания на жалбоподателя и ответника по жалбата 1. На жалбоподателя

[1] На 17.01.2024 г. Д. Т. е подал жалба срещу постановление от 17.01.2024 г. на ЧСИ М.П. по изп. дело 20238510404069, с което ЧСИ П. е отказал да прекрати принудителното изпълнение и да намали адвокатското възнаграждение за взискателя. Д. Т. заявява, че постановлението е неправилно, тъй като той е заплатил сумите, предмет на събиране по изп. дело, а адвокатското възнаграждение за взискателя не следва да е повече от 200,00 лева (жалбата, л. 7-10 от делото на СГС).

2. На ответника по жалбата

[2] Ответникът по жалбата Я.Б. я е оспорила. Тя е заявила, че Д. Т. не е заплатил сумата, предмет на принудително събиране, а адвокатско 1 възнаграждение се дължи както за подаване на молба за образуване на изп. дело, така и за поискване извършването на изп. действия (отговора, л. 99-100 от изп. дело).

3. Мотиви на ЧСИ

[3] ЧСИ П. е оспорил жалбата. Той е заявил, че са липсвали доказателства Д. Т. да е заплатил на Я.Б. сумата, предмет на принудително събиране, а на нея се е дължало адвокатско възнаграждение не само за подаване на молба за образуване на изп. дело, но и за представителство по делото (мотивите, л. 3-6).

II. Обстоятелства, които съдът установява

[4] На 11.05.2023 г. СРС е издал в полза на Я.Б. срещу Д. Т. изп. лист, по който Д. Т. е дължал на Я.Б. 1 000,00 лева годишно за лятна почивка на дъщеря им Д. Т.а (изп. лист, л. 2). На 31.07.2023 г. Я.Б. е упълномощила адвокат К. да я представлява при извършването на действия за образуване и процесуално представителство по изп. дело, като е заплатила 500,00 лева възнаграждение (договора, л. 3).

[5] В срока за това Д. Т. е поискал от ЧСИ П. да прекрати изп. дело, понеже е платил, както и да присъди по-ниско адвокатско възнаграждение на Я.Б. (искането, л. 45-47 от изп. дело). Д. Т. не е представил доказателства, че е платил (в бордерото на л. 49 от изп. дело, представено от Д. Т., не е вписана нито сметката на Я.Б., по която той е превеждал месечната издръжка на Д.

Т.а, нито името на Я.Б., нито основание за плащането). Затова съдът приема, че преди образуването на изп. дело Д. Т. не е заплатил на Я.Т. сумата, предмет на събиране по изп. дело. Той не е заплатил тази сума и в срока за доброволно плащане.

[6] На 17.01.2024 г. ЧСИ П. е издал обжалваното постановление. С него той е отказал да прекрати принудителното изпълнение и да намали 2 адвокатското възнаграждение за взискателя (постановлението, л. 89 от изп. дело).

III.

Приложимо право, съотнасянето на обстоятелства към приложимото право и решение на съда установените

[7] Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК, на обжалване подлежи отказът на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение.

Изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство (чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК).

[8] В случая съдът установи, че Д. Т. не е заплатил сумата по изп. лист.

Следователно не е била налице предпоставка за прекратяване на принудителното изпълнение.

[9] Платеното адвокатско възнаграждение не е прекомерно, а по изп. дело вече са извършвани действия, извън подаването на молбата за образуване на изп. дело. Затова съдът потвърждава обжалваното постановление. Ето защо съдът

РЕШИ:

[10] ПОТВЪРЖДАВА постановление от 17.01.2024 г. на ЧСИ М.П. по изп. дело 20238510404069, с което ЧСИ П. е отказал да прекрати принудителното изпълнение и да намали адвокатското възнаграждение за взискателя.

[11] Решението е окончателно и не може да бъде обжалвано.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4