Определение № 524 от 29.10.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 524 гр. София, 29.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Деница Вълкова

Виолета Магдалинчева като разгледа докладваното от Деница Вълкова Касационно частно наказателно дело № 20268003200992 по описа за 2026 година

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на НЧХД № 20261110211685 по описа за 2026г. на СРС.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното:

Производството по НЧХД № 20261110211685 по описа за 2026 г. на СРС е образувано по тъжба на П. Г. Я. срещу С. В. Ц. и М. Р. К. с обвинение за престъпление по чл. 148, ал. 2, пр. 1 и 2, вр. ал.

1, т. 2, пр. 2, вр. чл.147, ал. 1 от НК, извършено чрез качване на видеоклип в Youtube канала на първия подсъдим.

С разпореждане № 13391 от 19.10.2026г. съдията-докладчик е приел, че делото му е подсъдно по правилата на местната подсъдност, но е констатирал, че повечето участници в наказателния процес, в това число един от двамата подсъдими и двамата свидетели посочени в тъжбата, пребивават извън района на СРС – подсъдимата М. К. живее в с.********, общ. Сливен, а свидетелите са с постоянна месторабота в болнични заведения в гр. Сливен. Частният тъжител, според обстоятелствената част на тъжбата, също е живял в Община Сливен към инкриминираната дата, но е напуснал адреса поради твърдения за причиненото му неудобство от въпросния видеоклип и поради това сочи постоянен адрес в гр.Поморие, който е още по-отдалечен от гр.София и същевременно по-близо до гр.Сливен. Отделно от това съдията – докладчик изразява обоснована необходимост от разпит на малолетното дете на частния тъжител и подсъдимата М. К., което също живее с майка си в общ. Сливен. Поради това съдебното производство по посоченото НЧХ дело е било прекратено и на основание чл. 43, т. 1 от НПК е поискана промяна на подсъдността.

Безспорно по правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа делото е СРС, но местната подсъдност не е абсолютна и търпи промяна по съображения за бързина, снижаване на разходите и деловодните затруднения, каквито несъмнено ще възникнат за явяване пред СРС на повечето участници в съдебния процес предвид местоживеенето и постоянната им месторабота извън района на посочения съд. Данните от списъка на лицата за призоваване в тъжбата потвърждават изложеното от съдията-докладчик в прекратителното разпореждане. Единствено подсъдимият Ц. е с местоживеене в гр.София. Следователно налице е алтернативното условие по чл. 43, т. 1 от НПК, поради което местната подсъдност следва да бъде променена за постигане на процесуална икономия и ограничаване на трудностите за повечето участници в съдебния процес за явяването им пред съда.

По гореизложените съображения настоящият касационен състав намира, че на основание чл.

43, т. 1 от НПК следва да бъде променена местната подсъдност и делото да бъде изпратено за разглеждане и решаване на РС – Сливен.

1

Предвид горното и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НЧХД № 20261110211685 по описа за 2026 г. на Софийския районен съд разглеждане от Районен съд - Сливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Копие от настоящето определение да се изпрати на СРС за сведение. за

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2