Решение № 12 от 08.02.2022, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Бяла, 08.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно наказателно дело № 20214510200330 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Р. Й. Г., ЕГН ********** от гр.В. Т. ул.“С. В.“ № ., вх.. ет.. чрез адв. И.Б. от ВТАК със съдебен адрес гр.В. Т., ул.“Ц. Ц.“ № ., против Електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 4885536, издаден от ОДМВР – Русе, с който на жалбоподателя, за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева.

Жалбоподателят счита, че електронния фиш е незаконосъобразен, издаден в нарушение на административно-производствените правила и материалния закон, поради което следва да се отмени.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител и не взема становище по жалбата.

РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

ОДВМР – Русе е издало електронен фиш Серия К № ......... за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система, затова, че на 24.04.2021г. в 17,28ч. в общ.Б., на ПП I-5 /Р.– В.Т./, км.. в посока гр.В.Т.на GPS EL: 25˚41.9114 NL: 43˚28.1602, с товарен автомобил „Д. Д.“ с рег.№ ............ е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR1-M 592, като при разрешена стойност на скоростта от 50 km/h, въведена с пътен знак В2, е установена стойност от 92 km/h, като превишената скорост е с 42 km/h. За установеното нарушение по чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева.

По делото са изискани и приложени справки от Областно пътно управление – Р. и 1

Община – Б., видно от които км. 54+000 се намира на територията на гр.Б.. Съгласно справката представена от Община Б. посочения участък се намира „извън регулация“.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – заверено копие на ел.фиш Серия К, № ........; справка от АИС-АНД, относно връчване на ел.фиш Серия К, № .........; справка за нарушител/водач на Р. Й. Г.; заверено копие от снимков материал от клип №3015/24.04.2021г.; заверено копие от разпечатка на мястото на нарушението; заверено копие от протокол за използване на АТСС № 247р-3092/24.04.2021г.; заверено копие от списък с регистрираните нарушения на 24.04.2021г.; заверено копие от Протокол № 1-3721/26.01.2021г. от проверката на мобилна система за видеоконтрол „TFR-1М“; справка за собственост на МПС с рег.№ ..........; заверено копие на ел.фиш Серия К №........ .3; справка от АИС-АНД, относно връчване на ел.фиш Серия К, № ........; заверено копие от декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП/19.05.2021г.; копие на СУМПС № ................ на Р. Й. Г.; известие за доставяне от SPEEDY; заверено копие на Заповед № 8121з-1397/23.12.2020г.; заверено копие на Заповед № 336з-2633/10.12.2020г.; заверено копие от инструкция за експлоатация на TFR 1-М; снимков материал от 04.02.2010г.; писмо от Община Бяла с изх.№ 11-00-872001/13.12.2021г.; писмо от АПИ, Областно пътно управление Русе с изх.№ 11-00286/30.12.2021г.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Така издадения електронен фиш страда от съществени пороци, всеки от които представлява самостоятелно основание за неговото отменяване.

Електронния фиш е издаден за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП, т.е. за превишаване на максимално допустимата скорост, когато същата е въведена с пътен знак. В описателната част на електронния фиш е посочено, че ограничението на скоростта е от 50км/ч, въведено с пътен знак В2. Съгласно Наредба № 18 от 23.07.2001г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци, пътен знак В2 въвежда забрана - "Забранено е влизането на пътни превозни средства в двете посоки". Налице е съществено различие в установената забрана въведена с пътен знак В2 и констатираното нарушение на правилата за движение, което нарушава правото на защита на жалбоподателя.

На следващо място, жалбоподателят е санкциониран за това, че е извършил нарушението извън населено място, като е посочена нормата на чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП.

Установява се обаче от представените справки от Община Бяла и Областно пътно управление – Русе, че посочения участък, на който се твърди да е извършено нарушението, се намира в границите на населеното място – гр.Бяла. Посоченото в справката от Община Бяла, че конкретния участък се намира „извън регулация“, не обосновава извод, че се касае за извън населено място. По тези съображения съдът счита, че неправилно е бил приложен материалния закон, с което е нарушено правото на защита на жалбоподателя и е основание за цялостна отмяна на издадения електронен фиш.

Жалбоподателят е представляван от адв. И.Б. в настоящото производство, като от представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие се установява, че е уговорено и заплатено възнаграждение в размер на 300лв. Направеното в съпроводителното писмо възражение на АНО за прекомерност на възнаграждението, е в случай че надвишава определения в Наредба № 1 от 09.07.2004г., поради което съдът счита, че не дължи обсъждането му.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К, № .............. издаден от ОДМВР - Русе, с който на Р. Й. Г., ЕГН ********** от гр.В. Т., ул.“С. В.“ № ., вх.., ет., за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева.

ОСЪЖДА ОДМВР – Русе да заплати на Р. Й. Г., ЕГН ********** от гр.Велико Търново, ул.“Симеон Велики“ № 1, вх.В, ет.1 сумата 300лв. разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: __________/п/_____________

3